Постанова

від 12.06.2009 по справі 2а-1679/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 р. Справа № 2а-1679/09/1870

Сумський окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді - Мельникова Р. В.

за участю секретаря судово го засідання - Шаповал Є.А.

представника позивача - Сумцової С.В.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТП Промснаб »про стягнення податкового б оргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна подат кова інспекція в м. Суми, зверн увся до Сумського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом, в яко му просить стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ТП Промснаб»податков ий борг в сумі 45803,19 грн.

У судовому засіданні позив ач позов підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у ст.9 Закону України «Про сист ему оподаткування», має забо ргованість на загальну суму 45803,19 грн., з яких податок на приб уток складає 30524,71 грн., податок н а додану вартість - 1118,78 грн., шт рафні санкції за порушення з аконодавства про патентуван ня - 13750,00 грн., комунальний пода ток - 409,70 грн.

Відповідач, повідом лений про час, дату та місце ро згляду справи за адресою, вне сеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців, що п ідтверджується довідкою вищ езазначеного реєстру (а.с. 43), в судове засідання не прибув. П ро причини неявки суд не пові домив, клопотання про відкла дення розгляду справи до суд у не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Ук раїни вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи. Таким чином, суд в важає, що відповідач є належн о повідомлений про дату, час т а місце судового засідання, й ого відсутність в судовому з асіданні не перешкоджає розг ляду справи.

З огляду на зазначене, суд в важає, що відповідач повідом лений належним чином, за таки х обставин, неприбуття в судо ві засідання відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши док ази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституці ї України передбачено, що кож ен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Статтею 11 Закону України "П ро систему оподаткування" ві д 25 червня 1991 року N 1251-XII закр іплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) і додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п.1 та п.2 ч. 1 ст.10 Закону України «Про Держ авну податкову службу в Укра їні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змін ами та доповненнями), державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрай онні та об`єднані державні по даткові інспекції здійснюют ь контроль за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов' язкових плате жів), забезпечують облік плат ників податків, інших платеж ів, правильність обчислення і своєчасність надходження ц их податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізич них осіб - платників податк ів та інших обов' язкових пл атежів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння»від 25 червня 1991 року N 1251-XII, пла тники податків і зборів (обов ' язкових платежів) зобов' я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ТП Промснаб »зареєстровано як суб' єкт п ідприємницької діяльності - юридична особа 17.06.2004, що підтвер джується Свідоцтвом про держ авну реєстрацію юридичної ос оби (а.с. 43).

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III (да лі - Закон), платник податків с амостійно обчислює суму пода ткового зобов' язання, яку з азначає у податковій деклара ції.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону, подат кове зобов' язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

26 грудня 2008 року була проведе на виїзна позапланова переві рка ТОВ «ТП Промснаб»з питан ь дотримання вимог податково го валютного та іншого закон одавства за період з 01.01.2008 по 30.06.20 08. Перевіркою було встановлен о порушення відповідачем ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 № 283/97-ВР, ЗУ «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21 гр удня 2000 року № 2181-ІІІ, Положення про місцеві податки і збори в м. Суми, затвердженого рішенн ям ХХ сесії ХХIV скликання Сумс ької міської ради № 812-МР від 25.05. 2004, та Положення про ведення ка сових операцій в національні й валюті в Україні, затвердже ного постановою Правління На ціонального банку України ві д 15.12.2004 № 637, а саме: занижено подат ок на прибуток підприємств н а суму 23222,00 грн., не подання плат ником податку декларації по податку на прибуток за 1-й квар тал 2008 року, не донараховано ко мунальний податок в сумі 10,21 гр н., не подано податковий розра хунок комунального податку з а 1-й квартал 2008 року та піврічч я 2008 року, не оприбутковано гот івку в касу підприємства в су мі 2750,00 грн. і складено Акт про ре зультати виїзної позапланов ої перевірки ТОВ «ТП Промсна б»з питань дотримання вимог податкового валютного та інш ого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2008 № 10577/2312/32779011/71 від 26 грудн я 2008 року. (а.с. 5-33)

Відповідно ст.5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0р. № 2181-III із змінами та доповнен нями, платник податків зобов ' язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов' яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

П.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Зак ону визначає, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Відповідно до п.11 ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу» від 4 груд ня 1990 року N 509-XII зі змінами та доп овненнями, органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право заст осовувати до платників подат ків фінансові (штрафні) санкц ії, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и недоїмки, пені у випадках, по рядку та розмірах, встановле них законами України.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0 № 2181 - ІІІ (далі - Закон) подат ковим повідомленням рішення м № 0000052312/0/2161 від 15.01.2009 до ТОВ «ТП Про мснаб»було застосовано штра фні санкції в сумі 13750,00грн.

Також відповідно до податк ових повідомлень рішень № 00000323 12/0/2163 від 15.01.2009 відповідач має заб оргованість з податку на при буток підприємств у сумі 23222,00 г рн., та має борг зі сплати штра фних санкцій у сумі 7307,00 грн.; № 0000 042312/0/2162 від 15 січня 2009 року - має бо рг по комунальному податку в сумі 10,20, та борг зі сплати штра фних санкцій 510,00 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону , відповідачу було направлен о першу та другу податкові ви моги, однак податкові вимоги підприємцю не вручені у зв' язку з ненадходженням його з а адресою реєстрації, про що с кладено акти № 87 від 04.02.2009 (а.с. 36) та № 143 від 17.03.2009 (а.с. 37) про неможливі сть вручення податкових вимо г.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону, у разі коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з вищевикладеним, по зивач розмістив першу вимогу № 1/50 від 08.01.2009 на дошці податкови х оголошень 04.02.2009, та розмістив на дошці податкових оголошен ь податкове повідомлення - р ішення від 07.11.2008 № 0006991503/0/78192.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»встановлю є, що активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що заб оргованість зі сплати податк у на додану вартість на час ро згляду справи відповідачем н е сплачена, у зв' язку з чим су д приходить до висновку про т е, що відповідач прострочив в иконання зобов' язання по сп латі податкового боргу, тому зазначена заборгованість пі длягає стягненню з нього у су довому порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.3,4,5,16 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовим фондами», ст.ст. 159-1 63, 186, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в м. Суми до товариства з о бмеженою відповідальністю « ТП Промснаб»про стягнення по даткового боргу задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ТП Промснаб»(40030, м. Суми, вул. Вос кресенська, 10, кв. 13, код 32779011) на р озрахунковий рахунок 34129999700002 од ержувач Державний бюджет м. С уми, код 23636315, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013 податковий борг в сумі 45803,19 грн . (сорок п' ять тисяч вісімсот три грн. 19 коп.).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Сумський окружний адміністр ативний суд шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я постанови суду в десятиден ний строк з дня складення пос танови в повному обсязі та по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги, або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо апеляційна с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови скл адено 17 червня 2009 року.

Суддя < Текст > Р.В. Мельников

< Список > < Дата >

< з оригіналом згідн о >

< Суддя > < Довідник >