Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-6341/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 02 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6341/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Прилипчука О.А.,

          розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6341/10/1870

за  позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  

до  Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3

         про  стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3 (далі по тексту –відповідач, ДП ЗАТ ПМК "Спецмонтажналадка" ДП №3), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача  податковий борг  в сумі 50 грн. 47 коп.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори. 18.01.2010 р. відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 1811,21 грн. 17.02.2010 р. відповідачем  подана податкова декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 2,00 грн. 17.03.2010 р. відповідачем  подана податкова декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 1957,00 грн. Крім того, з 02.02.2010 р. по 25.02.2010 р. відповідачу нарахована пеня в сумі 0,02 грн. У зв’язку з несвоєчасною сплатою боржником суми заборгованості в розмірі 3770,23 грн. нарахована пеня в сумі 50,47 грн., яка відповідачем не сплачена.

Представники сторін в судове засідання не з’явились,  клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП ЗАТ ПМК "Спецмонтажналадка" ДП №3 зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 6-7).

18.01.2010 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми подана податкова декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 1811,21 грн. 17.02.2010 р. відповідачем  подана податкова декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 2,00 грн. 17.03.2010 р. відповідачем  подана податкова декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 1957,00 грн. (а.с. 10-15).

02.02.2010 р. відповідачу була надіслана перша податкова вимога №1/140 на суму податкового боргу 1813,21 грн., 25.03.2010 р. – друга податкова вимога №2/357 на суму податкового боргу 1813,23 грн. (а.с. 8,9). Крім того, відповідачу нарахована пеня з 02.02.2010 р. по 25.02.2010 р. в сумі 0,02 грн.

Відповідно п. 16.1.1, п.п. «а» п. 16.1.2 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня - при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків нарахування починається - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

Таким чином, на момент розгляду справи відповідачу нарахована пеня в сумі 50 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 50 грн. 47 коп. (а.с.28,29), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3 про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3 (ін..код 32024635, м. Суми, вул. Воєводіна, 4) податковий борг в сумі 50 грн.47 коп. на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук