Постанова

від 03.09.2010 по справі 2а-4948/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 р. Справ а № 2а-4948/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового з асідання-Мороз Т.М.,

представника позивач а - Шаповаленка Р.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї в м. Суми до Приватної проек тно-будівельної фірми "Інтер м Інжбуд" про стягнення подат кової заборгованості в сумі 290 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) зверн улася до суду з позовом до При ватної проектно-будівельної фірми "Інтерм Інжбуд" (далі по тексту - відповідач, ППБФ "Ін терм Інжбуд") про стягнення по даткової заборгованості в су мі 290 грн. 00 коп., в тому числі: штр афні (фінансові) санкції по по датку на додану вартість - 170 грн. 00 коп. та штрафні (фінансов і) санкції по єдиному податку на підприємницьку діяльніст ь - 120 грн. 00 коп. Свої вимоги мот ивує тим, що під час проведенн я ДПІ в м. Суми перевірок відпо відача щодо дотримання вимог податкового законодавства т а своєчасності подання подат кової декларації, звітності було встановлено порушення в имог п.п. 4.1.4 «б» п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, п. 10.1 ст. 10 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» №198/97 ВР від 03.04.1997 р . та п. 4 Указу Президента Украї ни від 28.06.1999 року №746/99 Про внесенн я змін до Указу Президента Ук раїни від 3 липня 1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткува ння, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва ». За результатами вищевказа них перевірок складені акти, а саме; акт від 14.01.2008 року №452/15-314/3032117 7 та від 06.06.2008 року №5425/30321177/309, на під ставі яких ДПІ в м. Суми прийня ло податкові повідомлення-рі шення №0000141503/0/3503 від 18.01.2008 року та №000 3091501/0/43417 від 06.06.2008 року, якими визнач ено зобов' язання по сплаті штрафних (фінансових) санкці й на загальну суму 340 грн. 00 коп. У зв' язку з тим, що зазначений борг відповідачем погашений був лише частково в сумі 50 грн . 00 коп., станом на 31.03.2010 року за ним утворилася податкова заборг ованість за узгодженим подат ковим зобов' язанням в сумі 290 грн. 00 коп., яку позивач просит ь стягнути з відповідача у су довому порядку.

В судовому засіданні предс тавник позивача Шаповален ко Р.О. позовні вимоги підтр имав у повному обсязі, зазнач ивши, що заборгованість на мо мент розгляду справи відпові дачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день, час і місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином /а.с.27/. 05.07.2010 року від ві дповідача до суду надійшло з аперечення на позовну заяву /а.с.25-26/, в якому він фактично виз нає факт несвоєчасності пода ння звітності, але просить вр ахувати тяжке фінансове стан овище яке склалося на підпри ємстві, підприємство не прац ює.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та вивч ивши матеріали справи, вважа є, що позов обґрунтований і пі длягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступног о:

В судовому засіданні встан овлено, що ППБФ "Інтерм Інжбуд " 19.02.1999 року зареєстроване відді лом державної реєстрації суб ' єктів підприємницької дія льності Сумської міської рад и як юридична особа, діє на під ставі Статуту, 25.02.1999 року взяти й на податковий облік в ДПІ в м . Суми та згідно ст. 4, 5 Законом У країни “Про систему оподатку вання” є платником податків і зборів, передбачених зазна ченим Законом.

14.01.2008 року податковим органом була проведена невиїзна док ументальна перевірка дотрим ання відповідачем вимог пода ткового законодавства, а сам е щодо несвоєчасного подання декларації з податку на дода ну вартість ППБФ "Інтерм Інжб уд" за ІІІ квартал 2007 року, про щ о складено акт перевірки №452/15-3 14/30321177 від 14.01.2008 року /а.с.17/. В ході пер евірки встановлено порушенн я вимог п.п. 4.1.4 «б» п. 4.1 ст. 4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року та п. 10.1 ст . 10 Закону України «Про подато к на додану вартість» №198/97 ВР в ід 03.04.1997 р., а саме встановлено по рушення граничного строку по дання декларації з податку н а додану вартість за ІІІ квар тал 2007 року, по строку подання 2 0.11.2007 р., фактично подано 11.01.2008 року .

Відповідальність за дане п орушення передбачено п.п. 17.1.1 п . 17.1 ст. 17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» №2181 від 21 грудня 2000 року.

Крім цього, 06.06.2008 року податко вим органом була проведена н евиїзна документальна перев ірка платника єдиного податк у ППБФ "Інтерм Інжбуд" з питанн я несвоєчасного подання пода ткової звітності по єдиному податку за ІІІ квартал 2007 року , про що складено акт перевірк и №5425/30321177/309 від 06.06.2008 року /а.с.18/. За ре зультатами перевірки було вс тановлено, що підприємством несвоєчасно подано до ДПІ в м . Суми розрахунок сплати єдин ого податку суб' єктом малог о підприємництва - юридично ю особою за ІІІ квартал 2007 року , граничний строк подання яко го становить 19.10.2007 року, чим пор ушено вимоги п. 4 Указу Президе нта України від 28.06.1999 року №746/99 Пр о внесення змін до Указу През идента України від 3 липня 1998 ро ку №727 «Про спрощену систему о податкування, обліку та звіт ності суб' єктів малого підп риємництва».

Відповідальність за дане п орушення передбачено п. 5 вище зазначеного Указу Президент а України та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» №2181 від 21 грудня 2000 року.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 4.2.2 п . 4.2 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" контролюючий орган зобов'язаний самостійно виз начити суму податкового зобо в'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строк и податкову декларацію.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку.

На підставі вказаних актів та з урахуванням вищевказан их норм уповноваженою особою позивача були винесені пода ткові повідомлення-рішення, а саме: податкове повідомлен ня-рішення №0000141503/0/3503 від 18.01.2008 року , яким визначено суму податко вого зобов' язання по сплаті штрафних (фінансових) санкці й за платежем податок на дода ну вартість в сумі 170 грн. 00 коп. / а.с.17/ та податкове повідомлен ня-рішення №0003091501/0/43417 від 06.06.2008 року , яким визначено суму податко вого зобов' язання по сплаті штрафних (фінансових) санкці й за платежем єдиний податок в сумі 170 грн. 00 коп. /а.с.19/.

У відповідності до п. 5.2 ст. 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” податкове зобов' яза ння платника податків, нара ховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пові домлення-рішення, окрім випа дку коли платник податків вв ажає, що контролюючий орган н евірно визначив податкове зо бов' язання та на протязі де сяти днів звертається до так ого органу зі скаргою про пер егляд відповідного рішення.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказ аного Закону, у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього З акону, платник податків зобо в'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Дані податкові повідомлен ня-рішення були отримані дир ектором підприємства 18.01.2008 рок у та 06.06.2008 року, про що свідчить й ого особистий підпис на корі нці податкового повідомленн я-рішення, але в установлений законом строк визначене под аткове зобов' язання було сп лачено лише частково в сумі 50 грн. 00 коп. (переплата по єдином у податку). Крім того, оскаржен ня вищезазначених податкови х повідомлень платником пода тку не проводилося, тому у роз умінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазна ченого Закону податкове зобо в' язання являється узгодже ним.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов' язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податкові вимоги.

На виконання вказаної норм и закону та з метою погашення податкового боргу, позиваче м 30.01.2008 року було виставлено ППБ Ф "Інтерм Інжбуд" першу подат кову вимогу за № 1/132 /а.с.16/, яку пре дставником відповідача було отримано 09.02.2008 року, що підтвер джується копією повідомленн я про вручення поштового від правлення. У зв' язку з неспл атою відповідачем в повному обсязі суми боргу, вказаної в першій податкові вимозі, ДПІ в м. Суми було виставлено друг у податкову вимогу за №2/309 від 1 1.03.2008 року /а.с.15/, яку 21.03.2008 року було також одержано представнико м відповідача.

Однак, сума податкового бор гу за узгодженими податковим и зобов' язаннями відповід ачем в повному обсязі сплаче на не була і станом на 31.03.2010 року складає 290 грн. 00 коп., в тому чис лі: штрафні (фінансові) санкці ї по податку на додану вартіс ть - 170 грн. 00 коп. та штрафні (фі нансові) санкції по єдиному п одатку на підприємницьку дія льність - 120 грн. 00 коп., що підтв ерджується поясненнями пред ставника позивача та матеріа лами справи, а саме: розрахунк ом суми податкового боргу №2636 9/9/24 від 09.04.2010 р. /а.с.4/, довідкою про з аборгованість №26372/9/24 від 09.04.2010 ро ку /а.с.5/, обліковими картками п латника податків по податку на додану вартість (станом на 31.12.2008 р., 31.12.2009 р., 31.03.2010 р.) /а.с.6/, облікови ми картками платника податкі в по єдиному податку на підпр иємницьку діяльність з юриди чних осіб (станом на 31.12.2008 р., 31.12.2009 р ., 31.03.2010 р.) /а.с.7/.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відпо відачем не була сплачена, заб оргованість Приватної проек тно-будівельної фірми "Інтер м Інжбуд" перед позивачем на м омент розгляду справи по сут і залишається не погашеною т а становить 290 грн. 00 коп., суд, пр иходить до висновку, що вимог и позивача є правомірними, об ґрунтованими і відповідно, п ідлягають задоволенню.

Крім цього суд зазначає, що позиція відповідача, виклад ена у відзиві на позовну заяв у, не може бути врахована судо м оскільки позовні вимоги фа ктично є правомірними.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інсп екції в м. Суми до Приватної п роектно-будівельної фірми "І нтерм Інжбуд" про стягнення податкової заборгованості в сумі 290 грн. 00 коп. - задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з Приватної проек тно-будівельної фірми "Інтер м Інжбуд" (40024, м. Суми, пр. Шевче нко, 32, кв. 7, ід. код 30321177) податков у заборгованість в сумі 290 грн . 00 коп. /двісті дев' яносто грн . 00 коп./ на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумськ ій області, МФО 837013, код одержув ача 23636315.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня складення п останови в повному обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено за відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання апеляційної скарг и обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 07.09.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець