Постанова

від 10.08.2010 по справі 5038/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 м. Харків  

 10.08.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-5038/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Державної податкової інспекції  у Ленінському районі м. Харкова

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера +"

про

 припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція  у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера+", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Літера+" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.01.2004року як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ Ленінського району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему  оподаткування” платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з ІІ кварталу 2007року не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” вказує по суті на припинення юридичної особи та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” для звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи суб’єкта підприємницької діяльності.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками  поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

ТОВ "Літера+" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.01.2004року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Ленінського району м. Харкова з 27.02.2001р. за №1407, що підтверджується довідкою від 13.10.2005р. № 11426/10.

З довідки ДПІ Ленінського району м. Харкова, вбачається, що у відповідача згідно карток особових рахунків заборгованість відсутня.  

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).  

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач з ІІ кварталу 2007року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

          Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -      

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції  у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера+" про припинення юридичної особи–задовольнити в повному обсязі.

          Припинити юридичну особу-Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера +", (код 31341351, вул. Карла Маркса, б.38, м. Харків, 61052), зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 26.01.2004року.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

          Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2010 року.

          Суддя                                                                      Шевченко О.В.