Ухвала

від 05.06.2023 по справі 910/21990/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/21990/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фортуна-ХХІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/21990/21

(суддя Бойко Р.В., м. Київ, повний текст складено - 04.05.2023)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. Приватного підприємства "Фортуна-ХХІ"

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2023у справі №910/21990/21 позов Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено повністю. Визнано недійсним договір про укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк площею 5,7839 (кадастровий номер 8000000000:90:116:0006) по вулиці Промислова, 4-Д в Голосіївському районі міста Києва, укладений між Київською міською радою та Приватним підприємством "Фортуна-ХХІ", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстровано в реєстрі 05.10.2020 за №788. Зобов`язали Приватне підприємство "Фортуна-ХХІ" повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 5,7839 (кадастровий номер 8000000000:90:116:0006) по вулиці Промислова, 4-Д в Голосіївському районі міста Києва у стані не гіршому порівняно з тим, у якому підприємство одержало її в оренду. Стягнуто з Приватного підприємства "Фортуна-ХХІ" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 2 270 грн. Стягнуто з Київської міської ради на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Фортуна-ХХІ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/21990/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фортуна-ХХІ" у справі №910/21990/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

24.05.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Сулім В.В., Майданевич А.Г., Коротун О.М. заявили заяву про самовідвід від розгляду справи №910/21990/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сулім В.В., Майданевич А.Г. та Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/21990/21 - задоволено. Матеріали справи №910/21990/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/412/23 від 24.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/21990/21, у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, якою заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/21990/21 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 справу №910/21990/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Фортуна-ХХІ" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №911/21990/21 вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

31.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21990/21.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фортуна-ХХІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/21990/21 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21990/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Фортуна-ХХІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/21990/21 призначити на 18 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 26.06.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої офіційні електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала