Ухвала
від 05.06.2023 по справі 873/196/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 873/196/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі директора Деревка Юрія Олексійовича та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі №2023/0401-001

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»

до фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг», у складі Голови третейського суду Псалома М.В. прийнято рішення у справі №2023/0401-001 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05 січня 1999 року) про стягнення з Матвійчука Миколи Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05 січня 1999 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 21 427, 35 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 35 копійок та стягнення з Матвійчука Миколи Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05 січня 1999 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) витрати по сплаті судового (третейського) збору у сумі 1 000, 00 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

03.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі №2023/0401-001.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №873/196/23 між суддями від 03.05.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №873/196/23 прийнято до розгляду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі №2023/0401-001 та розгляд заяви призначено на 07.06.2023.

02.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суддя Б.В. Отрюх

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.06.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111336156
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Судовий реєстр по справі —873/196/23

Судовий наказ від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Судовий наказ від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Судовий наказ від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні