Ухвала

від 06.06.2023 по справі 910/11997/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2023 р. Справа№ 910/11997/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повний текст складено 24.04.2023)

у справі № 910/11997/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

про стягнення 2 713 989,54 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, оф. 485; ідентифікаційний код 35455307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д; ідентифікаційний код 38180530) заборгованість у розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн, пеню у розмірі 252 323 (двісті п`ятдесят дві тисячі триста двадцять три) грн 34 коп, 10% штрафу у розмірі 204 999 (двісті чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 96 коп, 15% річних у розмірі 89 421 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять одна) грн 26 коп, інфляційні втрати у розмірі 117 245 (сто сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн 35 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 709 (сорок тисяч сімсот дев`ять) грн 84 коп. Провадження у справі №910/11997/22 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» суми заборгованості у розмірі 849 999 (вісімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 62 коп закрито.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11997/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 до надходження матеріалів справи №910/11997/22.

05.06.2023 матеріали справи №910/11997/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 481,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/11997/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» пені у розмірі 252 323,34 грн, 10% штрафу у розмірі 204 999,96, 15% річних у розмірі 89 421,26 грн та ухвалити в цій частині рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а також в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» основної заборгованості 100 000,00 грн та закрити провадження у цій частині.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 14 551,76 грн (9 701,17*150%) судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» з апеляційною скаргою надало докази сплати судового збору у розмірі 12 301,77 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» має доплатити за подання апеляційної скарги 2 249,99 грн (14 551,76 - 12 301,77) судового збору.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/11997/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 2 249,99 грн у встановленому порядку;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вище вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та номери мобільних телефонів представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова