Ухвала

від 06.06.2023 по справі 906/939/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2023 р. Справа № 906/939/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023, повний текст складено 28.04.2023, у справі №906/969/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 59 716, 51 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі №906/969/22 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11, ід. код 42625498) на користь Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 4, ід. код 04345463) 59 716, 51 грн. заборгованості з орендної плати, 7 443, 00 грн. судового збору.

Розірвано договір оренди землі №28/19 від 11.12.2019, що укладений між Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 4, ід. код 04345463) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11, ід. код 42625498) щодо земельної ділянки площею 0,3233 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0020, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11, ід. код 42625498) за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 4, ід. код 04345463) земельну ділянку площею 0,3233 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0020, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 18.04.2023 у справі №906/969/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/939/22 в частині розірвання Договору оренди землі № 28/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3233 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0020, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради та повернення за актом приймання-передачі даної земельної ділянки Семенівській сільській раді. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у розірванні Договору оренди землі № 28/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3233 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0020, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради та поверненні за актом приймання-передачі даної земельної ділянки Семенівській сільській раді. Стягнути з позивача судові витрати.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№906/939/22/3283/23 від 24.05.2033 витребувано матеріали справи №906/939/22 із Господарського суду Житомирської області. 01.06.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №906/939/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що складено Акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 7 443, 00 грн.

Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог, а саме: розірвання Договору оренди землі № 28/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3233 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0020, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради та повернення за актом приймання-передачі даної земельної ділянки Семенівській сільській раді.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 443, 00 грн. (4 962, 00 х 150%).

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 7 443, 00 грн.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі №906/969/22 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі №906/969/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7 443, 00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.