Ухвала

від 05.06.2023 по справі 904/4103/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.06.2023м. Дніпро№ 904/4103/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35" про скасування судового наказу

за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 07.10.2013 № 596 у розмірі 109 542,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 11.11.2022 надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35" заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 07.10.2013 № 596 у розмірі 109 542,91 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.), 16.11.2022 видано судовий наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 07.10.2013 № 596 у розмірі 109 542 грн. 91 коп., з яких: 60000 грн. 00 коп. - основний борг, 2 721 грн. 40 коп. - 3% річних, 23 974 грн. 80 коп. - пеня, 6 347 грн. 92 коп. - 7% штрафу, 16 498 грн. 79 коп. - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 30.05.2023 надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 16.11.2022 у справі № 904/4103/22.

Розпорядженням керівника апарату № 234 від 01.06.2023 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4103/22 у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 заяву Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35" про скасування судового наказу від 16.11.2022 у справі № 904/4103/22 було передано на розгляд судді Ніколенка М.О.

Так, на виконання ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, 22.11.2022 на юридичну адресу боржника: 50088, м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, буд. 2 було направлено копію вказаного судового наказу разом із заявою стягувача (поштове відправлення № 4930021091555).

Органом поштового зв`язку, 01.12.2022 було прийнято рішення про повернення поштового відправлення адресанту "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується відповідним поштовим штемпелем.

Поштове відправлення № 4930021091555, 09.12.2022 було повернуто на адресу суду.

За таких обставин, 21.12.2022 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі № 904/4103/22 набрав законної сили та був виданий стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник, 25.05.2023 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.11.2022 у справі № 904/4103/22. Тобто, з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, на звернення до суду із відповідною заявою.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, щодо заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До заяви про скасування судового наказу боржником додано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу від 16.11.2022 у справі № 904/4103/22.

В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначив про неотримання ним копії вказаного судового наказу та відсутність у нього інформації про існування судового провадження у справі № 904/4103/22. За твердженням боржника, про видачу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі № 904/4103/22 він дізнався після накладення виконавчою службою арешту на рахунки Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35".

Згідно із ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, зі змісту пункту 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавець передбачив процесуальну можливість поновлення судом пропущеного строку на звернення боржника до суду із заявою про скасування судового наказу.

У даному випадку наявні підстави для поновлення Житлово-будівельному кооперативу "Рассвет-35" строків на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з огляду на таке.

Як відомо, 24.02.2022 на усій території України був введений воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій.

Наведені обставини вочевидь впливають на діяльність усіх суб`єктів господарювання України, в тому числі, на кількість працівників у штаті підприємства; можливість негайного реагування особою на отримані повідомлення/заяви тощо; обіг поштової кореспонденції.

За таких обставин, враховуючи наявність між сторонами спору щодо заявлених до стягнення грошових сум, клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35" про поновлення строків на звернення до суду із заявою про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі № 904/4103/22 - слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35" про скасування судового наказу у справі № 904/4103/22 від 16.11.2022 оформлена боржником з дотриманням вимог, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу, Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-35" про поновлення строків на звернення до суду із заявою про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі № 904/4103/22.

Скасувати судовий наказ у справі № 904/4103/22 від 16.11.2022, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.06.2023.

Суддя М.О. Ніколенко