Ухвала

від 05.06.2023 по справі 911/1634/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 911/1634/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)", 61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Кюї Цезаря, будинок 44

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)", 09214, Київська область, Обухівський район, село Зікрачі, вулиця Незалежності, будинок 11

про стягнення 80 131,23 грн за договором № Г2/16/Г-2/104 про розстрочення боргу від 13.04.2020

встановив:

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 25.05.2023 № 4/14-24п/Ів до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" про стягнення 80 131,23 грн заборгованості за договором № Г2/16/Г-2/104 про розстрочення боргу від 13.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як правонаступником ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)", порушено умови договору № Г2/16/Г-2/104 про розстрочення боргу від 13.04.2020, укладеного між позивачем та ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)", в частині погашення боргу за договорами купівлі-продажу № Г2-48 від 03.03.2014, № Г/2-57 від 07.08.2015 та № Г2-41/Г/2-214 від 04.10.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання зазначених положень позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення (№ 6120206652842) оформлений на ім`я Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" із відтиском поштового штемпелю від 25.05.2023, із змісту якого вбачається, що на адресу відповідача була направлена, зокрема, позовна заява від 25.05.2023 року № 4/14-23п/Ів, тоді як до суду подано позовну заяву № 4/14-24п/Ів.

Отже опис вкладення № 6120206652842 від 25.05.2023 не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду.

Окрім того, відповідно до пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" зазначає, що неодноразово зверталось з вимогами погасити заборгованість, як до ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)", так і до його правонаступника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)". Однак, доказів направлення таких вимог до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, які підтверджують відправлення вимог-претензій, що містяться в матеріалах позовної заяви.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.06.2023