Ухвала

від 06.06.2023 по справі 212/2976/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2976/23

1-кс/212/627/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 12023041730000094від 24.01.2022року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041730000094від 24.01.2022року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час моніторингу площадки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено, що для участі у тендері, замовником якого виступила ІНФОРМАЦІЯ_2 по закупівлі "Реконструкція нежитлової будівлі під влаштування даміністративного центру за адресою: АДРЕСА_1 " на суму 2 358 979,20 гривень, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " подано довідку від 28.07.2020 №459 про наявність працівників у кількості 22 особи, що не відповідає дійсності, тобто посадовими особами вказаного підприємства здійснено складання та видачу неправдивого офіційного документу. Так, у подальшому, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " визначено переможцем у закупівлі та як наслідок 17.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено із останнім договір №07. В ході досудового розслідування оглянуто будівлю адміністративного центру за адресою: с. Кам`яне Поле, вул. Кам`яна за участю судового експерта та виявлено порушення умов договору, у тому числі кошторису, щодо використання матеріалів під час облаштування покрівлі Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи виконані роботи по об?єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі під влаштування адміністративного центру за адресою: АДРЕСА_1 » по Договору № 83 від 18.08.2020р. не відповідають звітній документації (актам форми КБ-2, проектній документації) на суму 287796,19 грн. За результатами судової економічної експертизи встановлено, що документів завищення вартості виконаних робіт за договором про закупівлю робіт № 83 від 18.08.2020 (з урахуванням додаткових угод до нього), укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт документально підтверджується у сумі 287 796,19 грн. без ПДВ. Орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " внесли неправдиві відомості до актів форми КБ-2. Окрім цього, встановлено що згідно договору №20 від 21.09.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_4 ФОП « ОСОБА_4 » зобов`язувався здійснити технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по об?єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі під влаштування адміністративного центру за адресою: АДРЕСА_1 ». За результатами вказаного Договору, 18 грудня 2020 року ФОП « ОСОБА_4 » отримав грошові кошти у сумі 31550,00 гривень з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , відкритого у УДКСУ.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. У клопотанні просили розглянути справу без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №12023041730000094від 24.01.2022року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів або до належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді: руху грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 по рахунку НОМЕР_1 за період часу з 18 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1