Ухвала

від 05.06.2023 по справі 4821/3/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

5 червня 2023 року

м. Київ

справа № 4821/3/23

провадження № 61-8074ас23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Яременка Володимира Анатолійовича, який зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон», на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року подана апеляційна скарга адвоката Яременка В. А., який зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон», на ухвалу Черкаського апеляційного суду

від 28 березня 2023 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга

статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (підпунктом 12. 3 пункту 12 Положення).

Згідно з підпунктом 12. 9 пункту 12 Положення ордер має містити дату видачі ордера.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Яременко В. А. надав ордер серії СА № 1053451, який не оформлений належним чином, так як дата його видачі - «24 квітня 2024 року».

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Яременка В. А. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 25 травня 2023 року, та представляти у Верховному Суді інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» до суду необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.

Після підтвердження повноважень адвоката Яременка В. А. представляти у Верховному Суді інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон», судом перевірятиметься відповідність апеляційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Яременка Володимира Анатолійовича, який зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон», на ухвалу Черкаського апеляційного суду

від 28 березня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко