Ухвала

від 31.05.2023 по справі 296/5019/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5019/23

1-кс/296/1963/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021062350000088 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання сина голови правління Олевської РССТ та Олевського МСТ - ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: документів, які стосуються продажу магазину НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу з додатками, акти приймання-передачі і т.д.); документів, які стосуються продажу нежитлового приміщення, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу з додатками, акти приймання-передачі і т.д.); документів, які стосуються відчуження частини приміщення торгового центру «Уборть», площею 486,4 м.кв., яке розміщується за адресою: АДРЕСА_2; договору №01/01/10-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 04.11.2010, укладеної між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; договору №02/01/11-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.01.2011, укладеної між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; договору №03/11/12-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.11.2012, укладеної між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; інших документів, які стосуються правовідносин між Олевською районною спілкою споживчих товариств та ТОВ «Два ЕС» (код у ЄДРПОУ: 37176145); фінансово-господарських документів щодо діяльності ТОВ «Два ЕС» (код у ЄДРПОУ: 37176145); платіжних доручень; актів приймання-передачі основних засобів від продавця та покупця; чорнових записів; мобільних телефонів, якими користувався/користується ОСОБА_5 ; комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись електронні варіанти вищевказаних документів; банківських карток; печаток підконтрольного суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Два ЕС» (код у ЄДРПОУ: 37176145) та інших документів, що мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42021062350000088 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовими особами Олевської районної спілки споживчих товариств (далі по тексту - Олевська РССТ) (код у ЄДРПОУ: 01750306) та Олевського міського споживчого товариства (далі по тексту - Олевське МСТ) (код у ЄДРПОУ: 05291968) своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, протягом 2012-2018 років та на даний час продовжують вчиняти дії, направлені на привласнення та розтрату нерухомого майна, яке на підставі колективної власності належить членам Олевської РССТ та Олевського МСТ на загальну суму, що встановлюється.

Відповідно до відомостей наявних у матеріалах кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.

Враховуючи, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування не представляється можливим, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання сина голови правління Олевської РССТ та Олевського МСТ - ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - об`єкт нерухомого майна, який розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; протоколом тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_12 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021062350000088 від 22.10.2021, на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належать ОСОБА_12 , з метою відшукування та вилучення документів, які стосуються продажу магазину НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу з додатками, акти приймання-передачі і т.д.); документів, які стосуються продажу нежитлового приміщення, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу з додатками, акти приймання-передачі і т.д.); документів, які стосуються відчуження частини приміщення торгового центру «Уборть», площею 486,4 м.кв., яке розміщується за адресою: АДРЕСА_2 ; договору №01/01/10-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 04.11.2010, укладеного між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; договору №02/01/11-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.01.2011, укладеного між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; договору №03/11/12-БП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.11.2012, укладеного між ТОВ «Два ЕС» та Олевською РССТ; фінансово-господарських документів щодо діяльності ТОВ «Два ЕС» (код у ЄДРПОУ: 37176145); платіжних доручень; актів приймання-передачі основних засобів від продавця та покупця; чорнових записів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1