Ухвала

від 05.06.2023 по справі 363/2394/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" червня 2023 р. Справа № 363/2394/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Поліщук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Зір» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Зір» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представником позивача разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зір» (ЄДРПОУ 24922371, м. Київ, вул. Фучика, 15) підтвердження виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2021 року по лютий 2022 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача повторно надійшло до суду клопотання з проханням витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зір» (ЄДРПОУ 24922371, м. Київ, вул. Фучика, 15) підтвердження виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2021 року по лютий 2022 року та розглянути клопотання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані інформацію та документи позивач та його представник не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зір» (ЄДРПОУ 24922371, м. Київ, вул. Фучика, 15) документи щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2021 року по лютий 2022 року, а також інформацію чи існує заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зір» по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати, якщо так, за який період та в якому розмірі.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Богдан Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зір» (ЄДРПОУ 24922371, м. Київ, вул. Фучика, 15) документи щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2021 року по лютий 2022 року, а також інформацію чи існує на день надання інформації заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зір» по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати, якщо так, то за який період та в якому розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна