Ухвала
від 02.06.2023 по справі 373/28/22
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/28/22

Номер провадження 6/373/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: філія Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню, та просить зупинити виконання за виконавчим листом №373/28/22, виданим 29.07.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області (виконавче провадження ВП № 71145805) в межах суми заборгованості за договором про споживчий кредит від 04.02.2021 № 60_0179 в розмірі 20500,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної вимоги закону подана заява не підписана заявником та до неї не долучені докази надіслання заяви стягувачу.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини та надані документи, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про повернення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 49, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:філія Головногоуправління пом.Києвута Київськійобласті АТ«Державний ощаднийбанк України»,про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає частковомувиконанню, повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова

Дата ухвалення рішення02.06.2023
Оприлюднено08.06.2023

Судовий реєстр по справі —373/28/22

Ухвала від 02.06.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Хасанова В. В.

Рішення від 08.03.2022

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні