Ухвала

від 26.05.2023 по справі 308/6678/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6678/23

2-н/308/1500/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,7» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Заньковецької,7» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

У поданій заяві представник ОСББ «Заньковецької,7» просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання в сумі 9717,79 грн., за період з березня 2019 року по грудень 2022 року

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що в задоволенні даної заяви про видачу судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 257 ЦК Українивизначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщоз моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З вищевказаної заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що заявлені стягувачем вимоги виходять за межі позовної давності, оскільки період, за який стягувач просить стягнути суму заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, становить з березня 2019 року по грудень 2022 року, а до суду із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся лише 25 квітня 2023 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

З огляду на те, що заявник просить стягнути заборгованість за період, який перевищує строки позовної давності, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючисьст. 257 ЦК України, ст.ст.165,186,353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,7» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак