Рішення

від 05.06.2023 по справі 462/5774/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5774/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Р.,

справа № 462/5774/22

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Домажирська сільська рада,

заінтересована особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,

заінтересована особа - Івано-Франківська селищна рада,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Домажирська сільська рада, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Івано-Франківська селищна рада про встановлення факту,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

встановив:

заявниця звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЛВ №1096, площею 0,0644 га, що розташована на території Домажирської сільської ради Яворівського району, для індивідуального садівництва, на підставі рішення Домажирської сільської ради народних депутатів від 18 квітня 1994 року №34 належить ОСОБА_1 .

Покликається на те, що 20.03.1995 року на її ім`я був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, однак при оформленні правовстановлюючого документу на вказану ділянку була допущена помилка в написанні прізвища, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » невірно зазначено « ОСОБА_3 ». Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №65111362 від 12 жовтня 2022 їй відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з підстав встановлення наявних суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження через невірно зазначене прізвище.

01.12.2022 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

16.12.2022 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Івано-Франківську селищну раду як правонаступника всього майна, прав та обов`язків Домажирської сільської ради.

У судове засідання заявниця не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_2 доводи заяви підтримала, просила таку задоволити.

Представниця заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Козій-Цебрик Т.І. у судовому засіданні залишила вирішення спору на розсуд суду. Пояснила також, що їй невідомо про будь яких інших осіб, права та інтереси яких були б порушені ухваленням рішення у справі про задоволення заяви ОСОБА_1 , Управління не є учасником будь яких спорів за участю ОСОБА_1 чи щодо земельної ділянки, на яку виданий правовстановлюючий документ про встановлення належності якого просить заявниця.

Представниця заінтересованої особи Івано-Франківської селищної ради Ковалишин О.Я. у судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснила, що їй невідомо про будь яких інших осіб, права та інтереси яких були б порушені ухваленням рішення у справі про задоволення заяви, Івано-Франківська селищна рада не є учасником будь яких спорів за участю ОСОБА_1 чи щодо земельної ділянки, на яку виданий правовстановлюючий документ про встановлення належності якого просить заявниця, їй невідомо про будь який спір, що може виникнути за наслідками ухвалення судом рішення.

Заслухавши вступне слово представника заявниці, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п.12 роз`яснень Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 23.12.1997 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виданого 30.07.1971 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 НОМЕР_3 , виданого 12.08.1995 року, а.с.7-9,72,73)

Виходячи із копії Державного акту на право приватної власності на землю, оригінал якого оглянуто судом у судовому засіданні, такий видано 20 березня 1995 року ОСОБА_1 у тому, що їй на підставі рішення Домажирської сільської ради від 18 квітня 1994 р. №34 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 0644 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Домажирської с/ради, Яворівського району. Землю передано для індивідуального садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №514 (а.с.4).

На підтвердження доводів своєї заяви ОСОБА_1 подала суду завірені начальником архівного відділу Яворівської РДА копію рішення виконавчого комітету Домажирської сільської ради від 18.04.94 р., відповідно до якого виконавчий комітет вирішив передати товариству «Міжгір`я» і членам товариства безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва, а також копію списку членів кооперативно-садівничого товариства «Міжгір`я» АТ ЛЗКТ «Електрон Рясне» для передачі земельних ділянок у приватну власність, серед яких під номером «8» зазначено ОСОБА_1 (а.с.20,22).

Відповідно до довідки кооперативно-садівничого товариства «Міжгір`я» №27/2 від 27.02.2023 року, така видана ОСОБА_1 у тому, що вона дійсно є членом кооперативно-садівничого товариства «Міжгір`я», розташованого на території земель Івано-Франківської ОТГ. Земельна ділянка за НОМЕР_4 (а.с.104).

Заявницею долучено до справи копію рішення Яворівського відділення Управління ДФС у Львівській області від 30.06.2017 року та витяг з ЄДР станом на 22.11.2021 року щодо кооперативно-садівничого товариства «Міжгір`я» (а.с.57,62-64).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 25.01.2022 року на запит ОСОБА_1 щодо ділянки з кадастровим номером 4625883600:04:00:1626, яка розташована на території Домажирської сільської ради, площею 0,0644 га, у розділі «Відомості про право власності/ право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року» «Інформація про власників (користувачів)» земельної ділянки» зазначено - ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що працював в кооперативно-садівничому товаристві «Міжгір`я» з 1989 року. З батьком заявниці ОСОБА_1 він знайомий з 1965 року. Він також є у списку осіб, яким було виділено земельну ділянку у даному товаристві, а розподіл ділянок йому та заявниці здійснювався в один і той же час. Зазначив про те, що йому особисто відомо, що заявниця є тією особою, якій було видано державний акт на земельну ділянку, оформленням документів на таку земельну ділянку займався батько заявниці, а розбіжність у прізвищі вважає опискою. Також пояснив, що йому невідомо про інших осіб, права та інтереси яких були б порушені ухваленням рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , та про наявність спору щодо цієї ділянки.

Заявниця також подала суду копію довідки кооперативно-садівничого товариства «Міжгір`я» №28/2 від 27.02.2023 року, яка видана ОСОБА_5 у тому, що вона дійсно є членом кооперативно-садівничого товариства «Міжгір`я», розташованого на території земель Івано-Франківської ОТГ. Земельна ділянка за №9 (а.с.56).

Відповідно до копії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №65111362 від 12.10.2022 року, таким відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на земельна ділянка, кадастровий номер земельної ділянки 4625883600:04:000:1626, за суб`єктом ОСОБА_1 , у зв`язку із наявністю розбіжності в прізвищі власника у поданих заявником документах (а.с.6).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці, а саме: рішення від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» (п. 35), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32), визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

За наведених обставин, суд вважає, що у Державному акті на право приватної власності на землю, який видано 20 березня 1995 року ОСОБА_1 у тому, що їй на підставі рішення Домажирської сільської ради від 18 квітня 1994 р. №34 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0644 гектарів для індивідуального садівництва, допущена помилка - замість прізвища « ОСОБА_3 » у такому невірно зазначено « ОСОБА_3 », від встановлення факту належності заявниці державного акту залежить виникнення у ОСОБА_1 права на проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, заявниця не має іншої можливості встановити цей факт, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Івано-Франківська селищна рада, як правонаступник усіх прав та обов`язків Домажирської сільської ради, заперечень проти задоволення заяви суду не подали, судом не встановлено осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені внаслідок встановлення факту.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ №1096, на земельну ділянку площею 0,0644 гектарів, що розташована на території Домажирської сільської ради Яворівського району, для індивідуального садівництва, переданої на підставі рішення Домажирської сільської ради народних депутатів від 18 квітня 1994 року №34.

Керуючись ст. ст. 5, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Домажирська сільська рада, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Івано-Франківська селищна рада про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ №1096, на земельну ділянку площею 0,0644 гектарів, що розташована на території Домажирської сільської ради Яворівського району, для індивідуального садівництва, переданої на підставі рішення Домажирської сільської ради народних депутатів від 18 квітня 1994 року №34.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

заінтересована особа - Домажирська сільська рада (місце знаходження - Львівська область, Яворівський район, с.Домажир, вулиця Широка, будинок 3);

заінтересована особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (місце знаходження - м.Львів, вулиця Городоцька, 299);

заінтересована особа - Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області ( місце знаходження - Львівська область, смт.Івано-Франкове, площа Ринок,будинок 1).

Повний текст судового рішення складено 06 червня 2023 року.

Суддя: І.С. Мруць