Ухвала

від 05.06.2023 по справі 545/1941/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/1941/23

Номер провадження№ 2/545/1252/23

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач Новоселівська громада Полтавського району Полтавської області

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді майнових прав засновника фермерського господарства «Бровченко». Спадкоємцями майна померлої є позивачі по справі, на підставі заяв яких відкрита спадкова справа за № 228/2021. Відомості про наявність претензій інших спадкоємців відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Позивачі звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину на права фермерського господарства «Бровченко», засновником якого була спадкодавець ОСОБА_3 . Проте 18 лютого 2022 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори було винесено Постанову № 211/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що статутні документи фермерського господарства не підтверджують інформації про статутний капітал господарства та враховуючи зміни в членстві господарства «Бровченко» в статуті не зазначено порядок розподілу складеного капіталу господарства між засновниками та його членами, де не визначені частки кожного із них. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтверджують наявність об`єктів майнових прав засновника фермерського господарства, речові права оренди земельних ділянок для ведення фермерського господарства, засноване на праві власності на майно та праві користування земельними ділянками. Отже, складений капітал господарства складає 0 (нуль ) гривень та в Статуті не зазначено яким чином розподіляється складений капітал господарства між засновниками та його членами, відсутні частки кожного з них. Також відмова мотивована тим, що оскільки Фермерське господарство «Бровченко» не зареєстроване як цілісний майновий комплекс, невідповідність Статутних документів вимогам чинного законодавства, а отже його спадкування не можливо. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 була засновником фермерського господарства «Бровченко», створеного у 1995 році, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.09.2014 року. На підставі вищевикладеного, просять визнати в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 право засновника фермерського господарства «Бровченко» (ідентифікаційний код юридичної особи 24831533, місцезнаходження: с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області).

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 11.07.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачам в строк до 11.07.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзивувідповідачмає право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ