Рішення

від 05.06.2023 по справі 240/33656/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/33656/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимонович Р.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємства фірма "Санрайс" про стягнення податкової заборговоності,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірма "Санрайс" податкову заборгованість в сумі 46 263, 83 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у Приватного підприємства фірма "Санрайс" наявна заборгованість у розмірі 46 263, 83 грн., яка відповідачем у добровільному порядку погашена не була. У зв`язку із несплатою відповідачем податкового боргу у добровільному порядку, позивач звертається до суду щодо стягнення податкового боргу в примусовому порядку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання у порядку письмового провадження.

Відповідач, правом подати віддзив на позовну заяву, не скористався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватне підприємство фірма "Санрайс" як юридична особа зареєстроване 10.10.1994 року, перебуває на податковому обліку в Коростенському управлінні Головного управлінні ДПС у Житомирській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму46 263, 83 грн., серед яких: 34 685, 07 грн. - основний платіж, 11578, 76 грн. - штрафна санкція.

У зв`язку із не сплатою відповідачем податкового боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до суду щодо стягнення податкового боргу у примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України) (далі - ПК України).

Статтею 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до п.п 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Судом встановлено, за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму46 263, 83 грн., серед яких: 34 685, 07 грн. - основний платіж, 11578, 76 грн. - штрафна санкція за наступними податковими зобов`язаннями:

1) Орендна плата з юридичних осіб в сумі 37 931,83 грн., серед яких: 34 685,07 грн. - основний платіж і 3 246,76 грн. - штрафна санкція.

Відповідачем подано податкові декларації з плати за землю, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 34 685,07 грн. та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме:

- податкова декларація № 9034603023 від 27.02.2019 на суму 14 802,83 грн. (за 9 міс.);

- податкова декларація № 9016904925 від 08.02.2020 на суму 19 882,24 грн. (за 12 міс.).

Актом перевірки № 165/06-30-52-12-31 від 19.06.2019 встановлено порушення п, 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 2 855,24 грн. - штрафна санкція.

На підставі акту перевірки № 165/06-30-52-12-31 від 19.06.2019 встановлено порушення п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 165,69 грн., - штрафна санкція.

Згідно акту перевірки № 165/06-30-52-12-31 від 19.06.2019 встановлено порушення п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 1 020,00 грн., - штрафна санкція.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг відповідача вважається узгодженим.

2) Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3 230,00 грн. - штрафна санкція.

На підставі акту перевірки № 5563/06-30-52-12-31 від 20.08.2018 встановлено порушення гл. 2, пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст.203 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 170,00 грн., - штрафна санкція.

Згідноакту перевірки № 6177/06-30-52-12-31 від 27.09.2018 встановлено порушення гл. 2, пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст.203 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 1 020,00 гри., - штрафна санкція.

Відповідно до акту перевірки № 6178/06-30-52-12-31 від 27.09.2018 встановлено порушення гл. 2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 1 020,00 грн., - штрафна санкція.

Актом перевірки № 7062/06-30-52-12-31 від 07.11.2018 встановлено порушення гл. 2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 1 020,00 грн., - штрафна санкція.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржува: іись в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) Відповідача вважається узгодженим.

3) Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на загальну 510,00 грн. - штрафна санкція.

На підставі акту перевірки № 7768/06-30-52-13/20409122 від 13.12.2018 встановлено порушення п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 510,00 грн. - штрафна санкція.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось в судовому порядку, тому податковий борг відповідача вважається узгодженим.

4) Податок на прибуток приватних підприємств на загальну 2 552,00 грн. - штрафна санкція.

Відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств №9372843783 від 26.02.2021, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 2 552,00 грн. - основний платіж, та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу .

5) Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на загальну суму 2 040,00 грн. - штрафна санкція.

Відповідно до акту перевірки №936/06-30-52-12-31 від 01.03.2019 встановлено порушення гл. 2, пп. 49.18.2 п. 19.18 ст. 49, п. 250.5 ст. 250 Кодексу иа нараховано грошове зобов`язання на суму 1020, 00 грн. - штрафна санкція.

Актом перевірки №508/06-30-52-12-31 від 12.07.2019 встановлено порушення гл. 2 пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 250.5 ст. 250 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 1020,00 грн., - штрафна санкція.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалась в судовому порядку, тому податковий борг відповідача вважається узгодженим.

Правовими положеннями п. 59.1 ст. 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 Кодексу).

Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 1031-17 від 11.07.2017.

Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, у зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкової заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП: 44096781) до Приватного підприємства фірма "Санрайс" (вул. Соборна, 7, смт. Хорошів, Житомирська область, 12101, ЄДРПОУ: 20409122 ) про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірма "Санрайс" податковий борг у розмірі 46 263, 83 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.М.Шимонович