Ухвала

від 06.06.2023 по справі 300/2698/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" червня 2023 р. справа № 300/2698/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт будінвест" (код ЄДРПОУ 41505177, вул. Л.Українки, 165, с. Бабче, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77771) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт будінвест" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.05.2023 року, на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2023 року, позивач подав квитанцію про сплату судового збору від 24.05.2023 та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Подана заява мотивована тим, що 26.09.2022 ТОВ "Моноліт будінвест" звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у тому числі, від 27.06.2022: № 6963777/41505177, № 6963776/41505177, № 6963775/41505177, № 6963782/41505177, від 28.06.2022: № 6969502/41505177, № 6969304/41505177, № 6969439/41505177, № 6969345/41505177, № 6969343/41505177, № 6969356/41505177, № 6969435/41505177, № 6969436/41505177, № 69695434/41505177 (справа № 300/3800/22). В подальшому, після отримання постанови суду касаційної інстанції від 25.04.2023 у справі № 300/3800/22, та з урахуванням позиції Верховного Суду по даній справі, позивачем 09.05.2023 подано позов по цій справі.

Окрім того, 31.05.2023 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення комісії контролюючого органу регіонального рівня - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.06.2022: № 6963777/41505177, № 6963776/41505177, № 6963775/41505177, № 6963782/41505177, від 28.06.2022: № 6969502/41505177, № 6969304/41505177, № 6969439/41505177, № 6969345/41505177, № 6969343/41505177, № 6969356/41505177, № 6969435/41505177, № 6969436/41505177, № 69695434/41505177 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 79 від 21.02.2022, № 102 від 22.02.2022, № 103 від 22.02.2022, № 80 від 21.02.2022, № 55 від 29.03.2022, № 25 від 10.05.2022, № 37 від 15.04.2022, № 62 від 20.05.2022, № 75 від 27.05.2022, № 80 від 17.05.2022, № 32 від 19.04.2022, № 43 від 20.04.2022, № 44 від 20.04.2022 днем їх подання на реєстрацію.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними зазначені в заяві про поновлення строків звернення до суду причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт будінвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Повідомити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

8. Направити Державній податковій службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.