Ухвала

від 05.06.2023 по справі 2-3628/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/7366/2023

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-3628/11

05 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Печерського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Печерського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 червня 2023 року на 14 год. 00 хв.

31 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 22 червня 2023 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що враховуючи можливість передбачену у ЦПК України, скаржник - ОСОБА_1 має намір брати участь у судовому засідання через представника - адвоката Пономарьову Ірину Володимирівну з метою висловлення та підтримання правової позиції у справі.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), за для дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Печерського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 22 червня 2023 року на 14год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: