Ухвала

від 05.06.2023 по справі 140/8312/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/8312/22 пров. № А/857/6003/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Затолочного В. С. Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 140/8312/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелтранс" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржники отримали 01 травня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідками Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

11 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягали в тому, що в умовах введеного на усій території України воєнного стану Головне управління ДПС у Волинській області та ДПС України позбавлені можливості щодо сплати судового збору, оскільки бюджетні асигнування для сплати судового збору є критично недостатніми.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Волинській області та Державною податковою службою України недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 140/8312/22, зазначених в ухвалах судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначених ухвал скаржники отримали 17 травня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідками Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

29 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що в умовах введеного на усій території України правового режиму воєнного стану Головне управління ДПС у Волинській області та ДПС України об`єктивно позбавлені можливості щодо сплати судового збору. Вказано, що Державна податкова служба України та її відокремлені підрозділи, в тому числі Головне управління ДПС у Волинській області, є сторонами в багатьох судових справах, що потребує значної значної суми коштів для сплати судового збору, однак бюджетні асигнування для сплати судового збору у 2023 році в умовах введеного воєнного стану є критично недостатніми, зокрема у лютому-квітні 2023 року Головне управління ДПС у Волинській області не отримало жодних бюджетних асигнувань по рахунку 2800. У зв`язку з вищезазначеним просять продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особами, які подали апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідачі, що діють від імені держави, як суб`єкти владних повноважень, не можуть та не повинні намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у них на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ними своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Крім того, Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржників, якими не надано достатніх доводів та не наведено обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 140/8312/22 повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді В. С. Затолочний В. Я. Качмар