Рішення

від 07.06.2023 по справі 708/514/23

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/514/23

Номер провадження № 2-о/708/18/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державний навчальний заклад "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів", про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки від 05.03.2021 року, виданої Державним навчальним закладом "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів", посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії по інвалідності.

Свої вимоги мотивувала тим, що в період з 01.09.1975 року по 22.07.1978 року вона навчалася в міському професійно-технічному училищі № 12 м. Сміла, про що Державним навчальним закладом "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" 05.03.2021 року їй видано довідку про навчання ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 - її дошлюбне прізвище.

11 січня 1978 року заявниця уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .

Однак, згідно паспортних даних її прізвище зазначено як ОСОБА_5 .

Тобто, існує розбіжність у написанні її прізвища у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2020 року та у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 10.03.2000 року.

На підставі даних паспорта, який є первинним документом, що засвідчує особу громадянина, заявниці 28.10.2020 року було видано довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 775761 щодо встановлення ІІ групи інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, пов`язаним з ураженням опорно-рухового апарату.

Заявниця з метою призначення пенсії по інвалідності звернулась до органу Пенсійного фонду з відповідною заявою, додавши для зарахування у страховий стаж довідку про навчання в міському професійно-технічному училищі № 12 м. Сміла.

Однак письмовою заявою від 27.12.2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що довідка про навчання видана на прізвище ОСОБА_3 , згідно з паспортними даними заявниця має прізвище ОСОБА_5 , а у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище ОСОБА_4 .

А тому, просить задовольнити заяву в повному обсязі, що надасть їй можливість зарахувати додатковий страховий стаж за період навчання та здійснити призначення пенсії по інвалідності.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтрмання заявлених вимог та проведення судового розгляду по суті без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Представник заінтересованої особи ДНЗ "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" в судове засідання теж не з`явився, надіславши лист про розгляд справи за відсутності їхнього представника та про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, а згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з даними паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.2000 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, її прізвище зазначено як ОСОБА_5 .

А відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2020 року заявниця 11 січня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .

З наведеного випливає, що під час видачі заявниці паспорта було допущено граматичну помилку щодо написання її прізвища /букви і - и/.

У той же час, з довідки від 05.03.2021 року, виданої Державним навчальним закладом "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів", вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.1975 року по 22.07.1978 року навчалася у міському професійно-технічному училищі № 12 м. Сміла за професією "Маляр" на денній формі навчання.

Судом встановлено, що 29.10.2020 року ОСОБА_1 з 28.10.2020 року встановлено ІІ групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, пов`язаним з ураженням опорно-рухового апарату, про що видано довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 775761.

А тому заявниця відповідно до положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії по інвалідності.

На її звернення до управління 21.12.2022 року з відповідною заявою листом від 27.12.2022 року Відділом перерахунківпенсій №1Управління пенсійногозабезпечення,надання житловихсубсидій тапільг Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Черкаськійобласті заявниці відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності з тих підстав, що для її призначення пенсії необхідно мати 15 років страхового стажу. За наданими заявницею документами її страховий стаж становить 13 років 6 місяців. Однак неможливо врахувати подану нею довідку про навчання, яку видано на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , через розбіжності у прізвищі згідно паспорту та вказаному у свідоцтві про шлюб - ОСОБА_7 іменко - ОСОБА_8 .

Разом з тим, незважаючи на розбіжності у прізвищі заявниці у правовстановлюючих документах, аналізуючи надані нею докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, суд не має сумнівів у тому, що вище вказана довідка про навчання, видана на ім`я ОСОБА_2 , належить саме ОСОБА_1 .

Поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці довідки про навчання у міському професійно-технічному училищі № 12 м. Сміла, а тому заяву можливо задовольнити, що надасть їй можливість призначення пенсії по інвалідності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧеркаській області,Державний навчальнийзаклад "Смілянськийцентр підготовкиі перепідготовкиробітничих кадрів",про встановленняфакту,що маєюридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити, що довідка про навчання ОСОБА_2 уміському професійно-технічномуучилищі №12м.Сміла,видана 05.03.2021року Державнимнавчальним закладом"Смілянськийцентр підготовкиі перепідготовкиробітничих кадрів", належать ОСОБА_1 і ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко