Ухвала від 06.06.2023 по справі 638/3512/21

Справа № 638/3512/21

Провадження № 2/638/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні уприміщенні Дзержинськогорайонного судуміста Харковацивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, стягнення грошових коштів, розірвання договору про поділ майна, у порядку поділу майна визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування доказів з АТ «Укрсиббанк», а саме витребувати належним чином завірені копії платіжних документів (квитанцій, платіжних доручень, тощо) за період з 01.11.2012 по 25.02.2015 на загальну суму 62051,20 грн, згідно з якими було сплачено кредиту заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11140717000 від 12.04.2007 та додатковою угодою №5 від 03.11.2011. Витребувати з АТ «Райффайзен банк Аваль» належним чином завірені копії платіжних документів (квитанції, платіжні доручення, тощо) за період з 2012 року по 2020 рік, згідно з якими були сплачені кредитні заборгованості за договорами кредиту в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за №014/1800/82/88833 від 03.07.2007 та за №014/1800/82/91003 від 17.08.2007, з відомостями, що ідентифікують особу, що здійснювала внесення грошових коштів для погашення кредитних заборгованостей за договорами кредиту в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за №014/1800/82/88833 від 03.07.2007 та за №014/1800/82/91003 від 17.08.2007.

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , яка була безпосередньо обізнана з обставинами життя сторін у 2012-2013 роках та може надати об`єктивні та достовірні свідчення з приводу факту припинення шлюбних відносин позивача та відповідача, які є необхідними для належного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого і законного судового рішення. Свідка ОСОБА_2 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також з метою належного та достовірного з`ясування і підтвердження обставин та умов укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договору поділу майна подружжя, підтвердження факту неотримання позивачем, ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 430000 грн за цим договором поділу майна подружжя, а також підтвердження факту припинення шлюбних відносин, окремого проживання позивача й відповідача та відсутність спільного побуту та спільних витрат з жовтня 2012 року.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. У телефонному режимі представник відповідача повідомила, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, про що направить відповідну заяву, проте ані засобами поштового зв`язку, ані на електронну адресу суду відповідна заява від представника відповідача не надходила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

02.11.2021 представником позивача подане уточнення позовних вимог.

05.04.2023представником відповідачаподано відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справироз`яснено,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про забезпечення позову вирішені ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 та 17.03.2023.

Клопотання про витребування доказів вирішено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2023.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання пропризначення експертизи не заявлено.

Клопотання про виклик свідків вирішено судом.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які не були надані банківськими установами, відповідно до ухвали суду від 15.03.2023.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Представником позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові, проте, суд вважає необхідним зазначити, що у разі неможливості надання відповідних доказів, у зв`язку з їх відсутності зазначити їх відсутність з зазначенням причини відсутності.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Витребувати з АТ «Укрсиббанк» належним чином завірені копії платіжних документів (квитанцій, платіжних доручень, тощо) за період з 01.11.2012 по 25.02.2015 на загальну суму 62051,20 грн, згідно з якими було сплачено кредиту заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11140717000 від 12.04.2007 та додатковою угодою №5 від 03.11.2011.

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» зазначити, у разі неможливості надання відповідних доказів, про відсутність доказів та причини відсутності.

Витребувати з АТ «Райффайзен банк Аваль» належним чином завірені копії платіжних документів (квитанції, платіжні доручення, тощо) за період з 2012 року по 2020 рік, згідно з якими були сплачені кредитні заборгованості за договорами кредиту в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за №014/1800/82/88833 від 03.07.2007 та за №014/1800/82/91003 від 17.08.2007, з відомостями, що ідентифікують особу, що здійснювала внесення грошових коштів для погашення кредитних заборгованостей за договорами кредиту в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за №014/1800/82/88833 від 03.07.2007 та за №014/1800/82/91003 від 17.08.2007.

Зобов`язати АТ «Райффайзен банк Аваль» зазначити, у разі неможливості надання відповідних доказів, про відсутність доказів та причини відсутності.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, стягнення грошових коштів, розірвання договору про поділ майна, у порядку поділу майна визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 липня 2023 о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд