Ухвала

від 06.06.2023 по справі 127/16182/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16182/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зільберта Олега Євгенійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-Сервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-Сервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зільберт О.Є. подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб КІА SPORTAGE, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

Заява мотивована тим, що існує загроза, що за час розгляду справи відповідач може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду шляхом відчуження вказаного вище транспортного засобу іншим особам.

Дослідивши вказану заяву, матеріали позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1ст.151ЦПКУкраїнизаява прозабезпеченняпозовуподається вписьмовійформі,підписуєтьсязаявникомі повиннамістити:найменуваннясуду,доякогоподається заява; повненайменування (дляюридичнихосіб)абоім`я(прізвище,ім`ятапо батькові-дляфізичнихосіб)заявника,йогомісцезнаходження(дляюридичнихосіб)абомісцепроживання чиперебування(дляфізичнихосіб),поштовііндекси,ідентифікаційнийкодюридичної особивЄдиномудержавному реєстріпідприємствіорганізацій України,реєстраційнийномероблікової карткиплатникаподатків(дляфізичнихосіб)зайогонаявності абономерісерію паспортадляфізичнихосіб -громадянУкраїни,номеризасобівзв`язку таадресуелектронноїпошти,занаявності; предметпозову таобґрунтуваннянеобхідностізабезпечення позову; західзабезпечення позову,якийналежитьзастосувати,зобґрунтуваннямйого необхідності; цінупозову,прозабезпеченняякого проситьзаявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення зазначених вище норм закону, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зільбертом О.Є. в заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей про те, що транспортний засіб КІА SPORTAGE, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , дійсно належав позивачу, та не надано доказів (технічного паспорту, витягу з реєстру прав власності тощо), що підтверджують данну обставину. Крім того, заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль, оскільки представником позивача не зазначено та не доведено спроб відповідача відчужити спірне нерухоме майно.

Згідно з ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зільберта Олега Євгенійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-Сервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: