Ухвала

від 07.06.2023 по справі 907/110/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/110/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка», м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Ужгородської міської ради, яким просить визнати бездіяльність Ужгородської міської ради щодо неприйняття проєкту рішення Ужгородської міської ради «Про доповнення до рішення IV сесії міської ради VІІІ скликання 30 березня 2021 року № 172» про включення підвального приміщення площею 18,8 кв. м. в м. Ужгороді по вул. Августина Волошина, 8 до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу ТОВ «Хозяйка», - протиправною; зобов`язати Ужгородську міську раду прийняти проєкт рішення Ужгородської міської ради «Про доповнення до рішення IV сесії міської ради VIII скликання 30 березня 2021 року № 172» про включення підвального приміщення площею 18,8 кв.м. в м. Ужгороді по вул. Августина Волошина, 8 до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу ТОВ «Хозяйка»; відновити порушене право, яке існувало на момент здійснення бездіяльності Ужгородською міською радою (з 03 липня 2021 року) шляхом списання нарахованої орендної плати за договором № 590/0 від 14.04.2021 з 03 липня 2021 року. Позов заявлено з посиланням на ст. 20 Господарського кодексу України, Закон України «Про місцеве самоврядування».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/110/22 визначено суддю Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2023 року № 02-02/89/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/110/22 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято справу № 907/110/22 до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» про забезпечення позову (вх. № 02.3.1-02/4273/22) відмовлено.

07.06.2023 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №907/110/22 вх. №02.3.1-02/4189/23.

На думку позивача, закриття підготовчого провадження у справі №907/110/22 та перехід до її розгляду судом по суті до отримання сторонами результатів розгляду справи №907/217/22 касаційним судом 04 липня 2023 року, є передчасним. Останній просить зупинити розгляду справи до моменту отримання повного тексту постанови касаційного суду у справі №907/217/22.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 229 ГПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяйка" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 907/217/22 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 04 липня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЙКА» задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 у справі №907/217/22 скасовано. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗЯЙКА" на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради суму основної заборгованості в розмірі 649 762,08 грн. по сплаті орендної плати згідно додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення №599/0 від 01.09.2003 від 14.04.2021 та 43 623,49 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань згідно додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення №599/0 від 01.09.2003 від 14.04.2021; розірвати договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ужгорода №599/0 від 01.09.2003, що викладений в редакції додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення №599/0 від 01.09.2003 від 14.04.2021 року, укладений між Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ЄДРПОУ 36541721, та Товариством з обмеженою відповідальністю ХОЗЯЙКА, ЄДРПОУ 13599116, про оренду підвального приміщення площею 18,8 кв. м. за адресою: м. Ужгород, вул. А. Волошина, 8; зобов`язано боржника ТОВ ХОЗЯЙКА, ЄДРПОУ 13599116, повернути стягувачеві Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ЄДРПОУ 36541721, об`єкт нерухомого майна - підвальне приміщення площею 18,8 кв. м. за адресою: м. Ужгород, вул. А. Волошина, 8.

З наведеного суд робить висновок про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №907/217/22, що розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, та відсутність можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №907/110/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/217/22.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження у справі №907/110/22 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №907/217/22 та виготовлення повного тексту постанови.

2.Зобов`язати учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук