Ухвала

від 01.06.2023 по справі 910/3644/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/3644/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 642208,70 грн.

за участі представників:

від позивача: Павлюк О.І.

від відповідача: Краснощок Д.В.

від третьої особи: Ястребова І.Г.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" про стягнення 642208,70 грн. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду від 04.12.2019 № 2281-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

20.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

14.04.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів оплати заборгованості в розмірі 384058,16 грн.

20.04.2023 на електронну пошту суду та через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 258150,54 грн. заборгованості.

Під час підготовчого засідання 01.06.2023 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У той же час, 01.06.2023 у підготовчому засіданні представник відповідача надав до матеріалів справи докази сплати залишку заборгованості в розмірі 258150,54 грн., а саме: платіжні інструкції від 18.05.2023 № 38 на суму 128495,68 грн., від 19.05.2023 № 44 на суму 112654,86 грн., від 22.05.2023 № 45 на суму 17000 грн.

Отже, із наданих до суду доказів слідує, що сума заборгованості в розмірі 258150,54 грн. погашена відповідачем у повному обсязі, відтак предмет спору в справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем за подання до суду даного позову про стягнення 642208,70 грн. сплачено судовий збір у розмірі 9633,13 грн. Відтак, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог до розміру 258150,54 грн. позивач має право на повернення судового збору в розмірі 5760,87 грн.

Разом із цим, за відсутності відповідного клопотання позивача суд наразі повернення судового збору з державного бюджету не здійснює.

В іншій частині суд дійшов висновку покласти витрати позивача по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3644/23 закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 47/49; ідентифікаційний код 38656899) на користь Комунального підприємства "Бессарабський ринок" (01024, м. Київ, Бессарабська площа, 2; ідентифікаційний код 05587984) 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова