Ухвала
від 07.06.2023 по справі 554/4828/23
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.06.2023Справа № 554/4828/23 Провадження № 2/554/6813/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

07.06.2023року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу(м.Полтава, пров.Віктора Носова,2) в особі Голови комісії з реорганізації Сенчук Наталії Дмитрівни (Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Замкова,1) третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вихідної допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 187, 189-197, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу в особі Голови комісії з реорганізації Сенчук Наталії Дмитрівни, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вихідної допомоги при звільненні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 30.08.2023року на15год.00хв. в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникамсправи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу,що відповіднодо ст.191ЦПК Українивін маєправо протягомп`ятнадцяти днівз дняотримання ухвали про відкриття провадження надати до суду відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він повинен надіслати всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а до суду надати документ, що підтверджує таке надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, за формою та змістом відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, складену відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України; копію відповіді на відзив надати всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України відповідач має право подати до суду заперечення, оформлене за вимогами ст. 180 ЦПК України, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження у справі.

Роз`яснити,що відповідно дост.192ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спорупротягом розглядусправимають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Усі учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення07.06.2023
Оприлюднено09.06.2023
Номер документу111371213
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —554/4828/23

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні