Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2-11/3403-2007а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року м. Київ К-18342/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді-допов ідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К .

Карася О.В.

Рибченка А .О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні касацій ну скаргу Державної подат кової інспекції у м. Ялта на по станову господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2007 та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 03.09.2007

у справі № 2-11/3403-2007А

за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю „Компанія „Універса лінвест”

до Державної подат кової інспекції у м. Ялта

про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з об меженою відповідальністю „К омпанія „Універсалінвест” з вернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної п одаткової інспекції у м. Ялта про визнання недійсним пода ткового повідомлення - ріше ння.

Постановою господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 26.04.2007 позовні вимо ги задоволено.

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 03.09.2007 постанову гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2007 зали шено без змін.

Не погоджуючись з зазначен им рішеннями суду першої та а пеляційної інстанції, відпов ідач оскаржив їх в касаційно му порядку. В скарзі просить с касувати постанову господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 26.04.2007 та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 03.09.2007, ухвалити нове рішення, як им в задоволенні позовних ви мог відмовити.

Касаційна скарга вмотивов ана тим, що судами першої та ап еляційної інстанцій при вирі шення спору по даній справі п орушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши правильність застосування судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного та процесуального права , юридичної оцінки обставин с прави, розглянувши надані пи сьмові докази в їх сукупност і, колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України п риходить до висновку, що каса ційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої та апеляційної інста нції, відповідачем проведен а документальна невиїзна пер евірка з питань несвоєчасної сплати узгодженого податков ого зобов' язання з єдиного податку юридичних осіб платн иком податків позивача за пе рший квартал 2003 та складено ак т № 235/15-1/13781944 від 25.01.2007.

На підставі складеного акт у перевірки відповідачем вин есено податкове повідомленн я-рішення № 0002251501 від 05.02.2007 на с уму 1411,80 грн.

Судами попередніх інстанц ій встановлено та вбачається з матеріалів справи, розраху нок сплати єдиного податку з а перший квартал 2003 позивачем наданий відповідачу та заре єстрований ним за № 19349 від 15.04.2003.

В цьому Розрахунку позивач ем у рядку 6 визначена сума вне сків нарахованих на суму див ідендів -16 988 грн., та визначена з агальна сума податкового зоб ов' язання, визначена як сум а єдиного податку та внесків , нараховані на суму дивіденд ів -34 269 грн.

Ще до подачі Розрахунку 07.04.2003 позивач листом вих. № 30 зверну вся до відповідача з проханн ям у зв' язку із змінами в Зак оні України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств” зар ахувати сплатний у січні 2003 по даток на дивіденди по коду 1102080 0 в сумі 16 987,80 грн. на код платежу 1 6050100 - єдиного податку, однак пер ерахування здійснено не було .

Позивач 25.04.2003 повторно зверну вся листом № 33 з аналогічним п роханням.

30.04.2003 платіжним дорученням на сплату єдиного податку № 160/963 в ідповідачем було здійснено п ерерахування суми 16 988 грн. з ін шого бюджетного рахунку.

Відповідно до нової редакц ії п.п 7.8.2 Закону України „Про о податкування прибутку підпр иємств”платник дивідендів, я кий приймає рішення про випл ату дивідендів, нараховує та вносить до бюджету авансови й внесок з податку на прибуто к згідно зі ставкою встановл еною п. 10.1 ст. 10 Закону, нарахован ою на суму дивідендів, призна чених для виплати.

Згідно абз. 5 п.п. 7.8.2 Закону вст ановлено, що якщо згідно із за конодавством податок на диві денди є складковою частиною єдиного податку, то платник є диного податку зобов' язани й при сплаті дивідендів нара ховувати та сплачувати до бю джету, до якого зараховуєтьс я єдиний податок, внесок за пр авилами, встановленими цим п ідпунктом для сплати авансов ого внеску з податку на прибу ток.

Такими чином, новою редакці єю п.п 7.8.2 Закону суттєво змінен ий порядок нарахування та сп лати податку на дивіденди.

Судами попередніх інстанц ій встановлено та вбачається з матеріалів справи, виплати дивідендів позивачем за пер ший квартал 2003 були здійснені у січні 2003, тобто до набуття чи нності цими змінами.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з ви сновком суду першої та апеля ційної інстанції стосовно то го, щодо необґрунтованості в исновків відповідача про пор ушення позивачем граничного строку сплати узгодженого п одаткового зобов' язання з є диного податку юридичних осі б.

Враховуючи вищеви кладене, Вищий адміністратив ний суд України дійшов висно вку про те, що касаційну скарг у Державної податкової інспе кції у м. Ялта на постанову гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2007 та ух валу Севастопольського апел яційного господарського суд у від 03.09.2007 у справі № 2-11/3403-2007А слід відхилити, а судові рішення з алишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у м. Ялта відхилити.

Постанову господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2007 та ухвалу Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 03.09.2007 у сп раві № 2-11/3403-2007А залишити без змі н.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е можу бути переглянута Верх овним Судом України з підста в та порядку, передбачених ст аттями 236-2392 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Головуючий М.О. Федоров

Судді А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко

Суддя М.О. Федор ов