Ухвала

від 07.06.2023 по справі 739/1032/23

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1032/23

Провадження № 1-кс/739/418/23

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: начальника СВ - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши усудовому засіданні вм.Новгород-СіверськийЧернігівської області,погоджене зпрокурором клопотанняслідчої у кримінальному провадженні заступника начальника СВНовгород-СіверськогоРВП ГУПН вЧернігівській області ОСОБА_6 пронакладення арештуна майно,у кримінальномупровадженні відомості про яке внесено доЄРДР за № 12023270320000018 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2023 до ч/ч Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що біля штучного каналу, розташованого поряд з земельними паями, що перебувають в оренді ПСП «Лукново», за межами с. Лукнів Новгород-Сіверського району Чернігівської області, невідомі особи здійснили незаконний поруб дерев різних порід.

10.01.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано незаконний поруб дерев на залісненій земельній ділянці, розташованій поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081; 7422284300:03:000:0077; 7422284300:03:000:0082; 7422284300:03:000:0080; 7422284300:03:000:0079, які перебувають в оренді ПСП «Лукново». В ході огляду, на місці незаконної порубки було виявлено трактор без державних реєстраційних знаків з причепом без державних реєстраційних знаків, на якому знаходились 23 хлисти дерев, довжиною по 8,2 м, а саме: 8 хлистів дерев породи береза, 4 хлисти дерев, породи осика, 11 хлистів дерев, породи верба також було виявлено трактор «МТЗ-82.1»,д.н.з. НОМЕР_1 з причепомбездержавних реєстраційних знаків, на якому містились відрізки деревини, довжиною по 2 метри, всього 14 складометрів деревини.

12.01.2023 року в ході додаткового огляду поля, на якому розміщені земельні ділянки з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081; 7422284300:03:000:0077; 7422284300:03:000:0082; 7422284300:03:000:0080; 7422284300:03:000:0079 було виявлено та вилучено причеп, без державних реєстраційних знаків, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якому знаходились 23 хлисти дерев, довжиною по 8,2 м, а саме: 8 хлистів дерев породи береза, 4 хлисти дерев, породи осика, 11 хлистів дерев, породи верба та причеп, без державних реєстраційних знаків, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якому містились відрізки деревини, довжиною по 2 метри, всього 14 складометрів деревини.

На час вчинення вказаного кримінального правопорушення, земельні ділянки з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081; 7422284300:03:000:0077; 7422284300:03:000:0082; 7422284300:03:000:0080; 7422284300:03:000:0079, які перебувають в оренді ПСП «Лукново», за усною домовленістю з директором ПСП «Лукново», оброблялись ФГ «Кулика О.О.», директором якого є ОСОБА_4 .

13.02.2023 року в ході додаткового огляду місця незаконної порубки дерев виявлено факт самовільного знесення 152 сироростучих дерев породи береза, верба, осика, клен та сосна.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев різних порід за межами с. Лукнів Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, згідно акту про результати заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства №02/05 від 13.02.2024, відомості переліку незаконно знесених зелених насаджень від 13.02.2023, сума збитків з урахуванням індексації за попередні роки становить 1179959,39 грн.

Відповідно до довідки, наданої Коропською селищною радою, насадження полезахисної лісосмуги поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081; 7422284300:03:000:0077; 7422284300:03:000:0082; 7422284300:03:000:0080; 7422284300:03:000:0079 є комунальною власністю Коропської ТГ, відповідно до п. 24 Перехідних положень Земельного Кодексу України.

Уході проведеногодосудового розслідуваннябуло встановлено,що довказаного кримінальногоправопорушення можебути причетнийдиректор ФГ«Кулика О.О.» ОСОБА_4 ,який надав вказівку невстановленим в ході досудового розслідування особам, які є працівниками ФГ «Кулика О.О.» здійснити вирубку насаджень залісненої земельної ділянки, що є комунальною власністю Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка знаходиться поряд з розпайованими землями з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081;7422284300:03:000:0077;7422284300:03:000:0082;7422284300:03:000:0080;7422284300:03:000:0079,що перебуваютьв орендіПСП «Лукново»і розміщена на території Лукнівського старостинського округу Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за межами населеного пункту с. Лукнів Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , невстановлені в ході досудового розслідування особи, які є працівниками ФГ «Кулика О.О.», не маючи лісорубного квитка /ордера/ на здійснення лісорубних робіт, шляхом спилювання незаконно зрубали 152 сироростучих дерева в полезахисній лісосмузі, що є комунальною власністю Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

31.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

31.05.2023 в ході санкціонованого обшуку на території та у приміщеннях майнового комплексу, що перебуває у власності ФГ «Обрій - ІП», директором якого є ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 було вилучено знаряддя злочину, а саме: причепи, які 10.01.2023були виявлені на місці незаконної порубки: причіп «2 ПТС 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та причіп «ГКБ-8527», державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 , перебуваючий у власності ОСОБА_4 на підставі цивільно-правової угоди.

31.05.2023 року постановою т.в.о. заступника начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 причіп «2 ПТС 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіп «ГКБ-8527», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою збереження речових доказів.

Начальник СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на майно посилаючись на доводи, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що на дані причепи вже накладався арешт, який ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 20.02.2023 року був знятий та причепи було передано на зберігання ОСОБА_4 .. Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній компенсації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно дочастини 3ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Частиною 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Посилання сторони захисту на те, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 20.02.2023 року був знятий арешт на вказані причепи, відповідно до положень ст.170 КПК України не перешкоджає повторному накладенню арешту на те ж саме майно. Оскільки під час судового розгляду встановлено, що причіп «2 ПТС 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіп «ГКБ-8527», державний номерний знак НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження у рамках кримінального провадження, на дані речі необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.131,132,170,171,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-СіверськогоРВП ГУПН вЧернігівській області ОСОБА_6 про накладенняарешту намайно,у кримінальномупровадженні, відомостіпро яке внесено до ЄРДР за№ 12023270320000018 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити. Накласти укримінальному провадженні, відомостіпро яке внесено до ЄРДР за№ 12023270320000018 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на причіп «2 ПТС 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та причіп «ГКБ-8527», державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 із забороною його відчуження, розпорядження та користування. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1