Ухвала

від 07.06.2023 по справі 739/1033/23

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1033/23

Провадження № 1-кс/739/419/23

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши усудовому засіданні вм.Новгород-СіверськийЧернігівської області та врежимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області,погоджене зпрокурором клопотанняслідчої у кримінальному провадженні заступника начальника СВНовгород-СіверськогоРВП ГУПН вЧернігівській області ОСОБА_6 пронакладення арештуна майно,у кримінальномупровадженні відомості про яке внесено доЄРДР за № 12023270320000018 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2023 року до ч/ч Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що біля штучного каналу, розташованого поряд з земельними паями, що перебувають в оренді ПСП «Лукново», за межами с. Лукнів Новгород-Сіверського району Чернігівської області, невідомі особи здійснили незаконний поруб дерев різних порід.

10.01.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано незаконний поруб дерев на залісненій земельній ділянці, розташованій поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081; 7422284300:03:000:0077; 7422284300:03:000:0082; 7422284300:03:000:0080; 7422284300:03:000:0079, які перебувають в оренді ПСП «Лукново». В ході огляду, на місці незаконної порубки було виявлено трактор без державних реєстраційних знаків з причепом без державних реєстраційних знаків, на якому знаходились 23 хлисти дерев, довжиною по 8,2 м, а саме: 8 хлистів дерев породи береза, 4 хлисти дерев, породи осика, 11 хлистів дерев, породи верба також було виявлено трактор «МТЗ-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом без без державних реєстраційних знаків, на якому містились відрізки деревини, довжиною по 2 метри, всього 14 складометрів деревини.

12.01.2023 року в ході додаткового огляду поля, на якому розміщені земельні ділянки з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081; 7422284300:03:000:0077; 7422284300:03:000:0082; 7422284300:03:000:0080; 7422284300:03:000:0079 було виявлено та вилучено причеп, без державних реєстраційних знаків, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якому знаходились 23 хлисти дерев, довжиною по 8,2 м, а саме: 8 хлистів дерев породи береза, 4 хлисти дерев, породи осика, 11 хлистів дерев, породи верба та причеп, без державних реєстраційних знаків, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якому містились відрізки деревини, довжиною по 2 метри, всього 14 складометрів деревини.

На час вчинення вказаного кримінального правопорушення, земельні ділянки з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081; 7422284300:03:000:0077; 7422284300:03:000:0082; 7422284300:03:000:0080; 7422284300:03:000:0079, які перебувають в оренді ПСП «Лукново», за усною домовленістю з директором ПСП «Лукново», оброблялись ФГ «Кулика О.О.», директором якого є ОСОБА_4 .

13.02.2023 року в ході додаткового огляду місця незаконної порубки дерев виявлено факт самовільного знесення 152 сироростучих дерев породи береза, верба, осика, клен та сосна.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев різних порід за межами с. Лукнів Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, згідно акту про результати заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства №02/05 від 13.02.2024, відомості переліку незаконно знесених зелених насаджень від 13.02.2023, сума збитків з урахуванням індексації за попередні роки становить 1179959,39 грн.

Відповідно до довідки, наданої Коропською селищною радою, насадження полезахисної лісосмуги поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081; 7422284300:03:000:0077; 7422284300:03:000:0082; 7422284300:03:000:0080; 7422284300:03:000:0079 є комунальною власністю Коропської ТГ, відповідно до п. 24 Перехідних положень Земельного Кодексу України.

Уході проведеногодосудового розслідуваннябуло встановлено,що довказаного кримінальногоправопорушення можебути причетнийдиректор ФГ«Кулика О.О.» ОСОБА_4 ,який надав вказівку невстановленим в ході досудового розслідування особам, які є працівниками ФГ «Кулика О.О.» здійснити вирубку насаджень залісненої земельної ділянки, що є комунальною власністю Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка знаходиться поряд з розпайованими землями з кадастровими номерами 7422284301:03:000:0081;7422284300:03:000:0077;7422284300:03:000:0082;7422284300:03:000:0080;7422284300:03:000:0079,що перебуваютьв орендіПСП «Лукново»і розміщена на території Лукнівськогостаростинського округу Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за межами населеного пункту с. Лукнів Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , невстановлені в ході досудового розслідування особи, які є працівниками ФГ «Кулика О.О.», не маючи лісорубного квитка /ордера/ на здійснення лісорубних робіт, шляхом спилювання незаконно зрубали 152 сироростучих дерева в полезахисній лісосмузі, що є комунальною власністю Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

31.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

31.05.2023 року в ході санкціонованого обшуку на території та у приміщеннях майнового комплексу, що перебуває у власності ФГ «Обрій - ІП», директором якого є ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 було вилучено знаряддя злочину, а саме транспортні засоби, які 10.01.2023 були виявлені на місці незаконної порубки трактор екскаватор колісний марки «БОРЕКС-2101», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_3 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 та трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

31.05.2023 року постановою т.в.о. заступника начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 екскаватор марки «БОРЕКС-2101», д.н.з. НОМЕР_2 , та трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Трактор екскаватор колісний марки «БОРЕКС-2101», д.н.з. НОМЕР_2 поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з його технічною несправністю та неможливістю транспортування до СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, залишений на зберіганні на території ФГ «Обрій - ІП», розташованого за адресою с. Риботин Новгород-Сіверського району Чернігівської області, пров. Коропський, 19.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на майно оскільки в ході досудового розслідуваня дані два трактори були визнані речовими доказами та на думку обвинувачення вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення і з метою їх збереження потрібно накласти арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили про те, що кримінальне провадження за фактом незаконного порубу деревини у кількості 23 хлисти дерев, було внесено до ЄРДР за № 12023270320000018 11.01.2023 року, вказані в кримінальному провадженні речові докази не вилучалися та ОСОБА_4 не мав наміру знищити або реалізувати майно, мети відчуження майна у нього не було, оскільки він займаючись господарською діяльністю простійно користується вказаними транспортними засобами, тому просили суд дозволити ними користуватися.

Заступник начальника СВ Новгород-Сіверскього РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі та задовольнити подане нею клопотання.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній компенсації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно дочастини 3ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Частиною 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Суд враховує положення ст. 1 Протоколу 1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожен має право мирноволодіти своїм майном і не можебути позбавлений його інакше, як в інтересах суспільства. У відповідності дост. 173 КПКслідчий суддя повинен, відповідно до конкретних обставин справи, застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є директором ФГ «Кулика О.О.» та використовує в своїй діяльності трактор екскаватор колісний марки «БОРЕКС-2101» та трактор колісний МТЗ-82, які визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, тому з метоюзабезпечення збереження речовихдоказів необхідно накласти арешт на дане майно,проте орнаном досудового розслідування ніякі слідчі дії з цим майном не проводяться, та не доведено,що існуютьобставини,які підтверджують,що незастосуваннязаборони або обмеження користування майном призведедо його приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення, перетворення,тому клопотання підлягає частковому задоволенню,з передачею майна,а саме трактора екскаватора колісного марки «БОРЕКС-2101», д.н.з. НОМЕР_2 поміщеного намайданчик тимчасовогоутримання транспортнихзасобів СПД№2Новгород-СіверськогоРВП ГУНПв Чернігівськійобласті, під схоронну розписку власника із забороною його відчужувати тарозпоряджатись. Що стосується трактора колісного МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з його технічною несправністю він і так залишений на зберігання на території ФГ «Обрій-ІП».

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.131,132,170,171,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-СіверськогоРВП ГУПН вЧернігівській області ОСОБА_6 про накладенняарешту намайно,у кримінальномупровадженні, відомостіпро яке внесено до ЄРДР за№ 12023270320000018 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити частково. Накласти укримінальному провадженні, відомостіпро яке внесено до ЄРДР за№ 12023270320000018 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: трактор-екскаватор колісниймарки «БОРЕКС-2101»,д.н.з. НОМЕР_2 ,власником якогоє ОСОБА_7 ,зареєстрований АДРЕСА_3 та якийперебуває уфактичному володінні ОСОБА_4 ,та на трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , із забороною його відчуження та розпорядження ними, залишивши їх у користуванні володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1