Ухвала

від 06.06.2023 по справі 521/6304/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/6304/21

Провадження № 2/521/211/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні по суті заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки.

05.06.2023 року представник відповідача надав до суду заяву про зупинення провадження по справі №521/6304/21 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки до набрання законної сили рішенням у справі №521/12750/19 за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

06.06.2023року учасникисправи всудове засіданняз`явились.Представники позивачівпросили відмовитиу задоволеннізаяви,представник відповідачапросив заявузадовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що подаючи позовну заяву у справі №521/6304/21 заступник керівника Одеської обласної прокуратури просить: витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Одеської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0904 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер: 5110137300:68:002:0028.

Обґрунтовуючи зазначену позовну вимогу заступник керівника Одеської обласної прокуратури вказує, що спірна земельна ділянка вибула із власності Одеської міської ради на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2008 року у справі № 2-6411/2008, яким визнано право власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_4 . В той же час, ОСОБА_4 в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.2010 року продав земельну ділянку ОСОБА_1 . Однак, судом встановлено, що договір купівлі-продажу від 13.01.2010 року та питання щодо його законності на даний час розглядається в рамках справи №521/12750/19.

Так, судом встановлено, що у провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року у справі № 521/12750/19 за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 . Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 , третя особа Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 521/12750/19 є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0904 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0028, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д. за реєстраційним номером 59; визнання незаконним та скасування Державного акту серії ЯЛ № 338978 від 08.06.2011 року на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,0904 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0028, що був виданий Управлінням Держкомзему у м. Одеса.

Судом встановлено, що у справі № 521/12750/19 вирішується питання щодо законності набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку та правомірності видання йому державного акту.

Суд зазначає, що розгляд даних вимог є першочерговим по відношенню до вимог щодо витребування майна з володіння ОСОБА_1 , адже фактично, щоб розглянути позов прокуратури у даній справі №521/6304/21 буде необхідним встановити чи є законним договір купівлі-продажу від 13.01.2010 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0904 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0028 та чи є правомірним видання Державного акту серії ЯЛ №338978 від 08.06.2011 року.

Судом встановлено, що у справі №521/6304/21 та справі №521/12750/19 будуть досліджуватись аналогічні обставини та оцінюватись одні і ті ж докази, учасниками цих справ є одинакові суб?єкти - Одеська міська рада (у справі № 521/6304/21 - позивач, у справі №521/12750/19 - третя особа, ОСОБА_1 - у справі № 521/6304/21 - відповідач, у справі №521/12750/19 - відповідач). Тобто, судом встановлено, що у справі №521/12750/19 будуть встановлені обставини, що мають преюдиційне значення для справи № 521/6304/21.

Отже, враховуючи, що у рамках №521/12750/19 досліджуються обставини, що є підставами позову по справі №521/6304/21, то є очевидним, що рішення у справі №521/12750/19 матиме значний вплив на вирішення даної справи по суті та у справі №521/12750/19 будуть встановлені обставини, які матимуть преюдиційне значення для справи №521/6304/21.

Суд з метою всебічного та повного розгляду даної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає, що наведені вище доводи мають достатні підстави для зупинення провадження у справі №521/6304/21, а також з метою недопущення порушення прав і інтересів заявника інтересів заявника, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до закінчення набрання законної сили рішенням у справі №521/12750/19.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 251, 253, 263, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки задовольнити.

Зупинити провадження у справі №521/6403/21 за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, до набрання законної сили рішенням у справі №521/12750/19 за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо відрішення судуможуть бутиоскаржені вапеляційному порядкуухвали судупершої інстанціїщодо зупиненняпровадження усправі.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2023 року

СУДДЯ: