Ухвала

від 07.06.2023 по справі 620/7203/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/7203/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства «ЛТ-Трейд» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємства «ЛТ-Трейд» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 06.01.2023 № 8041009/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної №3249 від 03.10.2022, від 06.01.2023 № 8041008/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3250 від 04.10.2022; від 11.01.2023 № 8064034/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3257 від 06.10.2022; від 11.01.2023 № 8064033/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3260 від 07.10.2022; від 17.02.2023 № 8292571/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3265 від 12.10.2022; від 06.01.2023 № 8041007/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3282 від 24.10.2022; від 04.01.2023 № 8023524/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3278 від 19.10.2022; від 03.02.2023 № 8208530/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3248 від 03.10.2022; від 03.02.2023 № 8208531/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3275 від 18.10.2022; від 05.01.2023 № 8033051/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3253 від 05.10.2022; від 05.01.2023 № 8033049/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3261 від 08.10.2022; від 13.01.2023 № 8077462/43353449 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3330 від 30.11.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати податкові накладні ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛТ-ТРЕЙД" № 3249 від 03.10.2022, № 3250 від 04.10.2022, № 3257 від 06.10.2022, № 3260 від 07.10.2022, № 3265 від 12.10.2022, № 3282 від 24.10.2022, № 3278 від 19.10.2022, № 3248 від 03.10.2022, №3275 від 18.10.2022, № 3253 від 05.10.2022, № 3261 від 08.10.2022, № 3330 від 30.11.2022 днем фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2023 за подання юридичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено двадцять чотири позовні вимоги немайнового характеру, дванадцять з яких є похідними.

Таким чином загальна сума сплати судового збору становить 32208,00 грн.

При цьому, позивачем надано платіжну інструкцію №1781 від 11.05.2023 про сплату судового збору лише в розмірі 2684,00 грн, тобто не сплачена позивачем сума судового збору становить 29524,00 грн (32208,00 грн 2684,00 грн).

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку протягом 7 днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЛТ-Трейд» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (29524,00 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» та обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску у вказаній вище частині позовних вимог.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко