ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1626/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Підприємство «Хімекспрес» (07854, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Немішаєве, вулиця Біохімічна, будинок 1, код: 39814041)
про стягнення 22646,00 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області 29.05.2023 надійшла позовна заява державного підприємства «Зарубинський Спиртовий Завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Підприємство «Хімекспрес» про стягнення 22646,00 гривень боргу за договором поставки № 02/02/2022-С від 02.02.2022.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за згаданим договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В додатках до позовної заяви позивачем вказано, що до позову ним додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, під час розкриття конверта, надісланого представником позивача, встановлена відсутність документів, вказаних в додатках до позовної заяви, а саме: документу про сплату судового збору, про що 29.05.2023 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України було складено акт.
Отже, виходячи з наведеного, позивачем не подано належних доказів про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву державного підприємства «Зарубинський Спиртовий Завод» залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.
3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідачів додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала складена та підписана 07.06.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2023 |
Оприлюднено | 09.06.2023 |
Номер документу | 111383766 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Київської області
Колесник Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні