Ухвала

від 06.06.2023 по справі 913/3475/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/3475/13(913/35/23)

Провадження №13/913/35/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 14.02.2023 р. №б/н

Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» в особі ліквідатора Бохана Олександра Сергійовича (юридична адреса: 91033, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 99-Б, адреса для листування: а/с №135, м. Сєвєродонецьк-6, Луганська область, 93406)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод» в особі ліквідатора Бохана Олександра Сергійовича звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2021 р. при здійсненні фотоматеріалів з подальшим складенням звіту про оціночну вартість комплексу будівель і споруд, наявних транспортних засобів та обладнання банкрута й перевірки наявності майна було виявлено споруду з телекомунікаційним обладнанням, для покриття мобільним зв`язком смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

23.09.2021 на адресу ПрАТ «ВФ Україна» (мобільний оператор Vodafone) направлено запит - про надання інформації та документів з приводу перебування обладнання на території банкрута.

Ліквідатором отримано відповідь за вих. № ТД-21-10927 від 08.10.2021 р., відповідно до якої вбачається, що на території банкрута на збірно-розбірній інженерній споруді (металевій димовій трубі із відтяжками кріплення) на залізобетонному фундаментному блоці та прилеглому майданчику біля цієї споруди, розміщене обладнання мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна». Підставою для розміщення обладнання є Договір № 16-2017 про надання послуг з утримання обладнання від 01.09.2017 р., укладений між ПрАТ «ВФ Україна» та фізичною особою ОСОБА_2 та надано контакті номери фізичних осіб.

28.12.2021 р. ліквідатором засобами електронної пошти від фізичної особи ОСОБА_1 було отримано заяву з копіями документів, у відповідності до яких 18.04.2013 р. між боржником та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу інженерної споруди та предметом за цим договором є димова труба, вартість якої визначена у розмірі: 30 000,00 грн.

Проте, ліквідатор вважає договір купівлі-продажу інженерної споруди від 18.04.2013, укладений між ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», в особі Голови Правління Пащєнка С.І., та фізичною особою ОСОБА_1 , нікчемним.

В зв`язку з чим позивач просить суд позовні вимоги про встановлення нікчемності правочину договору купівлі-продажу інженерної споруди №б/н від 18.04.2013 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «Троїцький маслоробний завод», код ЄДРПОУ 21780893, та фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №931/3475/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод».

Ухвалою суду від 27.02.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду в підготовчому засіданні на 20.03.2023 р.

Ухвалою суду від 20.03.2023 р. суд відклав розгляд справи на 03.05.2023 р.

Ухвалою суду від 03.05.2023 р. суд залучив до участі у справі в якості третіх особіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» та ОСОБА_2 , та відклав розгляд справи на 06.06.2023 р.

06.06.2023 р. на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення позивача №01-10/46 від 05.06.2023 р., за якими повідомив, що відзив на позовну заяву станом на 05.06.2023 р. ліквідатор ПрАТ «Троїцький маслоробний завод» Бохан О.С. не отримував.

Також позивачем надано клопотання №01-10/45 від 05.06.2023 р., за яким просить суд розглянути справу №913/3475/13(913/35/23), без участі позивача та за наявними матеріалами у справі.

06.06.2023 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/3475/13(913/35/23).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.06.2023 р.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО