Рішення

від 31.05.2023 по справі 920/282/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.2023м. СумиСправа № 920/282/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/282/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Руна Інтер (вул. Героїв Крут, буд. 17, м. Суми, 40034)

до відповідача Фермерського господарства Урожай (вул. Мезенівська, буд. 105, смт. Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400)

про стягнення 417 801 грн 49 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Абідов Р.Т.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 417 801 грн 49 коп., в тому числі 319 572 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 66371 грн 28 коп. пені, 31858 грн 21 коп. штрафу відповідно до договору поставки товару № 06-06-22-1 від 06.06.2022, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 20.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/282/23; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.03.2023, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду 29.03.2023 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні 20.04.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.05.2023, 11-00; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 20.04.2023 господарський суд повідомив Фермерське господарство Урожай про дату, час і місце судового засідання на 08.05.2023, 11:00.

Ухвала від 20.04.2023, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду 03.05.2023 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 08.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 31.05.2023, 11:00.

Ухвала від 08.05.2023, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду 17.05.2023 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 31.05.2023 відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву; будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

06.06.2022 між сторонами укладений договір № 06-06-22-1 відповідно до умов якого позивач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у договорі передати у власність відповідача (поставити) товар, а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, визначені у Специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має сплатити покупець визначається Специфікаціями (додатками) до договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого договору (розділ 2).

Відповідно до п. 1.4. договору факт поставки та передачі товару від постачальника до покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передачі) повноважними представниками сторін. З моменту підписання сторонам накладних до покупця переходить право власності на товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження.

Ціна товару (в т.ч. ціна за одиницю товару) вказується сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору. Ціна товару включає вартість неповоротної тари, упаковки та витрати на доставку товару до місця його передачі покупцю (базис поставки відповідно ІНКОТЕРМС 2020). Сплата ціни товару покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в Специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - доларах США або Євро (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.5. договору оплата товару проводиться в терміни, які вказані в Специфікаціях до договору.

Відповідно до п. 4.3. договору приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем у присутності уповноваженого представника постачальника в момент отримання товару від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність тари, а також відсутність ознак пошкодження або псування товару. Приймання товару покупцем за кількістю підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною. Після приймання товару за кількістю, претензії покупця щодо кількості, пакування (крім претензій щодо нестач товару всередині упаковки або тари) чи зовнішнього вигляду товару не приймаються. У випадку виявлення невідповідності товару по кількості чи якості під час приймання товару, покупець повинен письмово заявити про це постачальнику негайно шляхом складання акту, в якому фіксується виявлена невідповідність товару по кількості чи якості.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 7.1. договору).

Відповідно до Специфікації від 06.06.2022, що є додатком до договору № 1, позивач зобов`язується поставити відповідачу: генезис, РК (5л) у кількості 110000 літрів за ціною 605,00 грн за одиницю на загальну суму 66550,00 грн; міладар, КС (5л) у кількості 30 000 літрів за ціною 275,00 грн за одиницю на загальну суму 8250,00 грн; гліфовіт, РК (20л) у кількості 100 000 літрів за ціною 288,75 грн за одиницю на загальну суму 28875,00 грн; дезарал, КС (5л) у кількості 65 000 літрів за ціною 275,00 грн за одиницю на загальну суму 17875 грн; добриво комплексне мінеральне «Авангард», РК (Бор) (20л) у кількості 260 000 літрів за ціною 121,00 грн за одиницю на загальну суму 31460,00 грн; добриво комплексне мінеральне «Авангард», РК (комплекс соняшник) (20 л) у кількості 260 000 літрів за ціною 96,25 грн за одиницю на загальну суму 25025,00 грн. Загальна вартість товару, що постачається за специфікацією складає 213642 грн, в тому числі ПДВ.

Постачальник зобов`язується продати та передати у власність покупця товар на умовах доставки товару за рахунок та силами постачальника за адресою: Сумська обл., м. Суми.

Оплата товару здійснюється на наступних умовах: 20% від загальної вартості товару, що складає 42728,40 гривень, в тому числі ПДВ 7121,40 грн., сплачується на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 05.07.2022 включно; 80% від загальної вартості товару, що складає 170913,60 гривень, в тому числі ПДВ 28485,60 грн, сплачується на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 31.10.2022 включно.

Термін відвантаження товару - до 20.06.2022 включно.

Відповідно до Специфікації від 07.07.2022, що є додатком до договору № 2, позивач зобов`язується поставити відповідачу: захист, ЗП (1 кг) у кількості 100 кілограм за ціною 742,50 грн за одиницю на загальну суму 74250,00 грн; гліфовіт, РК (20 л) у кількості 100 літрів за ціною 288,75 грн за одиницю на загальну суму 28875,00 грн. Загальна вартість товару, що постачається за специфікацією складає 123750 грн, в тому числі ПДВ.

Постачальник зобов`язується продати та передати у власність покупця товар на умовах доставки товару за рахунок та силами постачальника за адресою: Сумська обл., м. Суми.

Оплата товару здійснюється на наступних умовах: 20% від загальної вартості товару, що складає 24750,00 грн, в тому числі ПДВ, сплачується на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 07.08.2022 включно; 80% від загальної вартості товару, що складає 99000,00 грн, тому числі ПДВ, сума сплачується на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 31.10.2022 включно.

Термін відвантаження товару - до 15.07.2022 включно.

Відповідно до видаткових накладних № RI-0000379 від 06.06.2022, № RI-000382 від 09.06.2022, № RI-0000404 від 11.07.2022 позивач поставив відповідачу товар за договором на загальну суму 319 572 грн 00 коп., в тому числі на суму 213 642 грн за специфікацією від 06.06.2022, на суму 105 930 грн за специфікацією від 07.07.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив поставлений товар, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 319 572 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт поставки позивачем відповідачу товару за договором на загальну суму 319 572 грн 00 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними № RI-0000379 від 06.06.2022, № RI-000382 від 09.06.2022, № RI-0000404 від 11.07.2022, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача; заборгованість становить 319 572 грн 00 коп. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 319 572 грн 00 коп. заборгованості за товар.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до 5.2. договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 2 % на місяць від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання постачальником вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до встановлених договором правил на день подання вимоги або позову щодо сплати пені.

У пункті 5.3. договору сторони домовились, що згідно з п. 6 ст. 232 ГК України позовна давність до вимог про сплату (стягнення) штрафних санкцій (пені), нарахованих відповідно до умов договору становить три роки. Нарахування та сплата штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до розрахунку позивача, за несвоєчасну оплату товару, відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 66 371 грн 28 коп., в тому числі 6965 грн 31 коп. за період з 05.07.2022 до 31.10.2022, виходячи з суми заборгованості 42 728 грн 40 коп., 38045 грн 84 коп. за період з 01.11.2022 до 10.03.2023 виходячи з суми заборгованості 213 642 грн 00 коп., 2495 грн 88 коп. за період з 07.08.2022 до 31.10.2022, виходячи з суми заборгованості 21186 грн 00 коп., 18864 грн 25 коп. за період з 01.11.2022 до 10.03.2023, виходячи з суми заборгованості 105930 грн 00 коп. Також позивач нарахував відповідачу штраф в загальній сумі 31858 грн 21 коп. в розмірі 2% на місяць від суми поставленого, але не оплаченого товару, в тому числі 3343 грн 35 коп. за період з 05.07.2022 до 31.10.2022, виходячи з суми заборгованості 42 728 грн 40 коп., 18262 грн 00 коп. за період з 01.11.2022 до 10.03.2023 виходячи з суми заборгованості 213 642 грн 00 коп., 1198 грн 02 коп. за період з 07.08.2022 до 31.10.2022, виходячи з суми заборгованості 21186 грн 00 коп., 9054 грн 84 коп. за період з 01.11.2022 до 10.03.2023, виходячи з суми заборгованості 105930 грн 00 коп.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що останнім невірно визначено початок прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару у розмірі 20% від загальної вартості товару.

Відповідно до умов специфікації від 06.06.2022, 20% від загальної вартості товару сплачується постачальнику у строк до 05.07.2022 включно. Відповідно, прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 42 728 грн 40 коп. почалося з 06.07.2022.

Відповідно до умов специфікації від 07.07.2022, 20% від загальної вартості товару сплачується постачальнику у строк до 07.08.2022 включно. Відповідно, прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 21186 грн (20 % вартості фактично поставленого товару) почалося з 08.08.2022.

Також суд зазначає, що виходячи з приписів ст. 549 Цивільного кодексу України, пеня, як різновид неустойки, характеризується такими ознаками: а) обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання; б) триваючий характер - нарахування пені за кожний день прострочення.

Кваліфікуючими ознаками штрафу є: а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов`язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов`язання неналежним способом тощо); б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Штраф не має триваючого характеру.

Законодавець визначив перераховані ознаки штрафу та пені імперативно, не надавши сторонам зобов`язання можливості їх змінювати.

За цих обставин, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 66 283 грн 73 коп. (6906 грн 78 коп. за період з 06.07.2022 до 31.10.2022, виходячи з суми заборгованості 42 728 грн 40 коп., 38045 грн 84 коп. за період з 01.11.2022 до 10.03.2023 виходячи з суми заборгованості 213 642 грн 00 коп., 2466 грн 86 коп. за період з 08.08.2022 до 31.10.2022, виходячи з суми заборгованості 21186 грн 00 коп., 18864 грн 25 коп. за період з 01.11.2022 до 10.03.2023, виходячи з суми заборгованості 105930 грн 00 коп.), штрафу в сумі 6391 грн 44 коп. - в розмірі 2% від суми несплаченого платежу (319 572 грн 00 коп.), оскільки штраф не має триваючого характеру.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 87 грн 55 коп. пені та 25466 грн 77 коп. штрафу, суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Розрахунки перевірені судом за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на сайті https://ips.ligazakon.net/calculator/ff.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства Урожай (вул. Мезенівська, буд. 105, смт. Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, код ЄДРПОУ 23635296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Руна Інтер (вул. Героїв Крут, буд. 17, м. Суми, 40034, код ЄДРПОУ 38244687) 319 572 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 66 283 грн 73 коп. пені, 6391 грн 44 коп. штрафу, 5883 грн 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 07.06.2023.

СуддяД. В. Вдовенко