Ухвала
від 05.06.2023 по справі 925/631/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/631/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184 (далі-відповідач) про визнання недійними та скасування:

рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184, проведених 15.02.2022 року, які оформлено протоколом №1 від 02.03.2022 року;

рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184, проведених 15.02.2022 року, які оформлено протоколом №2 від 02.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.05.2023 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та установлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у сумі 5368 грн. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Представник відповідача подав суду 24.05.2023 року заяву про повернення позову (вх. № 8700/23), в якій вказав, що позовну заяву від імені позивачки підписано 01.05.2023 року адвокатом Демиденко М.В., однак матеріали позовної заяви містять ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1052983 від 04.05.2023 року, що свідчить про відсутність повноважень адвоката Демиденко М.В. на підписання позовної заяви 01.05.2023 року.

Дослідивши матеріали позову, заяву відповідача, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Позовна заява подана суду 01.05.2023 року від імені ОСОБА_1 та підписана адвокатом Демиденко М.В.

Згідно з ч. 2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено ч.1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положенням ч. 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частинами 1 та 2 ст. 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві, згідно з вимогами ст. 60 ГПК України, допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Позивач подав до суду позовну заяву датовану 01.05.2023 року та додав до поданої позовної заяви копію ордера серії СА № 1052983 від 04.05.2023 року виданого на підставі договору про надання правової допомоги №008/23-Г від 15.04.2023 року, однак суду його не надано.

Таким чином, суду не надано доказів того, що адвокат Демиденко М.В. має право представляти інтереси позивача - Савчук Ольги Федорівни» та підписувати від його імені позовну заяву станом на 01.05.2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. № 7593 від 08.05.2023 року), а також додані представником позивача 26.05.2023 року заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 8868/23), клопотання про витребування доказів (вх. № 8867/23) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 7593 від 08.05.2023 року), а також додані представником позивача 26.05.2023 року заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх. № 8868/23), клопотання про витребування доказів (вх. № 8867/23).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення05.06.2023
Оприлюднено09.06.2023
Номер документу111384508
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Судовий реєстр по справі —925/631/23

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні