Ухвала
від 07.06.2023 по справі 927/763/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/763/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (chor_ukm@cg.gov.ua)до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» 15100, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Троїцька, 134 про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» про визнання недійсним договору, яким позивач просить визнати недійсним договір оренди транспортного засобу № 1 від 30.03.2023, укладений між відповідачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 стосовно передачі останньому у строкове платне користування транспортного засобу вантажного автомобіля ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на балансі підприємства.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, спірний договір є таким, що укладений з порушенням вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та без дотримання Примірного договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 № 820. Крім того, при укладенні спірного правочину не було враховано положення Статуту відповідача щодо отримання письмової згоди позивача на вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що існують підстави для визнання відповідного договору недійсним на підставі ст. 215 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач, зокрема вказує, що «Транспортний засіб вантажний автомобіль ГАЗ 52, реєстраційний договір НОМЕР_1 , рік випуску 1986 року є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області.».

Однак докази, що підтверджують відповідні обставини, позивачем не зазначені і до позовної заяви не додані.

При цьому, за змістом ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Управління комунального майна Чернігівської обласної ради не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним договору залишити без руху.

Зобов`язати Управління комунального майна Чернігівської обласної ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви.

Роз`яснити Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 07.06.2023.

Суддя А.С. Сидоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.06.2023
Оприлюднено09.06.2023
Номер документу111384570
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/763/23

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні