Ухвала

від 07.06.2023 по справі 396/633/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 396/633/21

провадження № 22-ц/4809/879/23

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 нарішення Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областівід 28березня 2023року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Новоукраїнська районна військова адміністрація Кіровоградської області, про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням НовоукраїнськогорайонногосудуКіровоградської областівід28березня2023рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Новоукраїнська районна військовоа адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди задоволено.

Визнанонедійсним договір оренди земельної ділянки укладеного 29 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 5,54 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0175, розташованої на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Припиненоправо оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,54 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0175, розташованої на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Скасованодержавну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ОСОБА_1 площею 5,54 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0175, розташованої на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстроване за № 29071023.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішеннямсуду ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4ЗУ«Просудовийзбір» за подання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданафізичною особоюставка судовогозбору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зістаттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було задоволено дві позовні вимоги фізичної особи немайнового характеру.

Таким, чином за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 724 грн (2270*0,4*2*150%).

Згідно зч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення НовоукраїнськогорайонногосудуКіровоградської областівід28березня2023року-залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-сплатити судовий збір в сумі2724грн нарахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко