Ухвала

від 08.06.2023 по справі 145/913/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/913/23

Провадження №1-кс/145/206/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"08" червня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчої СВВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12023020080000112від 03.06.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , 03.06.2023 близько 18:15 год., керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Т0216 в смт Сутиски Сутисківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в напрямку м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в межах магазину «Мій край», зіткнувся з автомобілем «SKODA FELICIA» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 та рухалась попутно попереду. За наслідком даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (пасажир «SKODA») та ОСОБА_8 (пасажир «OPEL»).

Під час огляду місця події від 03.06.2023 року транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено.Автомобіль марки «OPEL»моделі «ZAFIRA»д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в смт Тиврів вул. Шевченка, 2. Даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено, має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставівищевикладеного,проситьнакластиарешт натимчасово вилученемайно,з метоюзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення чивідчуження,настання іншихнаслідків,які можутьперешкоджати кримінальномупровадженню,на вилучений03.06.2023речовий доказ,а саме: автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В судовезасідання слідчаСВ ВП№2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіне з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні в СПД №1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в смт Тиврів, по вул. Шевченка, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1