Ухвала

від 08.06.2023 по справі 456/2597/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2597/23

Провадження № 2/456/797/2023

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про зобов`язання призначити на посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить вжити негайних заходів для невідкладного призначення його юрисконсультом АТ «Укрзалізниця», стягнути матеріальну шкоду в розмірі неотриманої зарплати від дня спливу 15 днів від подання ним 02.11.2020 заяви про прийняття на роботу та моральну шкоду в розмірі 5-ти мінімальних зарплат за кожен місяць від вказаної дати стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про зобов`язання призначити на посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа зазначену ухвалу позивач отримав 24.05.2023, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

30.05.2023 позивачем на електронну адресу суду направлено лист, який за своєю формою та змістом не може розцінюватися як виконання вимог ухвали від 19.05.2023. По суті, у вказаному повідомленні доводи позивача зводяться до незгоди із ухвалою суду про залишення позову без руху, а тому позивач проти повернення позову не заперечує.

Станом на 08.06.2023 вимоги ухвали від 19.05.2023 позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про зобов`язання призначити на посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про зобов`язання призначити на посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула