Ухвала

від 08.06.2023 по справі 290/559/23

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/559/23

У Х В А Л А

8 червня 2023 року смт. Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКірічука М.М.,з участюсекретаря судовогозасідання ПанасюкК.О.,під часрозгляду упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна належного йому, який був накладений в межах виконавчого провадження №35262547 по виконанню виконавчого листа №2-294/10, виданого Романівським районним судом Житомирської області про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» боргу, посилаючись на те, що заборгованість за вищевказаним документом ним погашена.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 9 травня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

7 червня 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача акціонерного товариства «Райффайзен банк».

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частин першої, другої та третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Розгляд справипо сутів порядкуспрощеного провадженняпочинається звідкриття першогосудового засіданняабо черезтридцять днівз днявідкриття провадженняу справі,якщо судовезасідання непроводиться. Якщодля розглядусправи упорядку спрощеногопозовного провадженнявідповідно доцього Кодексусудове засіданняне проводиться,процесуальні дії,строк вчиненняяких відповіднодо цьогоКодексу обмеженийпершим судовимзасіданням усправі,можуть вчинятисяпротягом тридцятиднів здня відкриттяпровадження усправі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Виходячи ізпринципу диспозитивностісудочинства,закріпленого статтею13ЦПКУкраїни, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями49, 51, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна в якості співвідповідач акціонерне товариство «Райффайзен банк" (адресамісцезнаходження:вул.Генерала Алмазова,4Ам.Київ).

Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз"яснити акціонерному товариству «Райффайзен банк», що відповідно до частини 3 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук