Ухвала
від 08.06.2023 по справі 948/1415/23
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/1415/23

Провадження № 2/948/231/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Споживчого товариства «Машівський райунівермаг», місцезнаходження: вул. Незалежності, 126, смт Машівка Полтавської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю,

у с т а н о в и л а :

у червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю загальною площею 213,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частка в нежитловій будівлі літ. А-1 складає 225/1000 частин об`єкту, так як він за результатами аукціону придбав вказаний об`єкт, натомість приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська Будігай В.В. відмовила у посвідченні договору-купівлі продажу, оскільки наявні розбіжності в поданих документах, а також заявлені та зареєстровані права. Позивач стверджує, що дані обставини перешкоджають йому зареєструвати за собою право власності на набуте на аукціоні нерухоме майно, внаслідок чого він обмежений у праві розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа не може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, уважаю необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську Будігай В.В., оскільки рішення у справі може вплинути та її права чи обов`язки, та про це заявив позивач.

Керуючись ст. 13, 53, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Споживчого товариства «Машівський райунівермаг», місцезнаходження: вул. Незалежності, 126, смт Машівка Полтавської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську Будігай Валерію Вікторівну, службова адреса: вул. Незалежності, 120, кім. 56, смт Машівка Полтавської області.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год 30 хв 25 липня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Косик

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.06.2023
Оприлюднено09.06.2023
Номер документу111392111
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —948/1415/23

Рішення від 19.10.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні