Ухвала

від 08.06.2023 по справі 557/1872/21

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2-з/557/4/2023

Справа 557/1872/21

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 червня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №557/1872/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування клопотання останній вказав, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року накладено арешт на транспортний засіб «Scania G420», 2011 року випуску, який зареєстрований 19 липня 2019 року за ОСОБА_2 у межах розгляду цивільної справи №557/1872/21.

Зазначає, що у зв`язку із фактичним виконанням ОСОБА_2 рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року по справі №557/1872/21, в частині вимог до нього, перестали існувати підстави для арешту автомобіля, який просить скасувати.

У судове засідання учасники справи, їх представники не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання. 07 червня 2023 року від представника відповідача Фостяка О.Я. надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі ОСОБА_2 та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

26 листопада 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у межах розгляду цивільної справи №557/1872/21 накладено арешт на транспортний засіб «Scania G420», 2011 року випуску, який зареєстрований 19 липня 2019 року за ОСОБА_2 , без обмеження у праві користування.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року у справі №557/1872/21, яке набрало законної сили 14 квітня 2023 року, з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» стягнуто 278 743 гривні 71 копійку матеріальної шкоди, 4877 гривень 71 копійку судового збору, 4294 гривні 50 копійок витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, 15 030 гривень 75 копійок витрат на професійну правничу допомогу, а всього 302 946 (триста дві тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 67 копійок. При цьому, учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року по справі № 557/1872/21, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, а якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Представник позивача ОСОБА_1 , ініціюючи питання про скасування заходів забезпечення позову, мотивував таке фактичним виконання ОСОБА_2 рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року по справі №557/1872/21 в частині стягнутих з нього коштів.

Враховуючи наведені представником позивача підстави для скасування заходів забезпечення позову, які є обґрунтованими та свідчать про те, що у зв`язку із фактичним добровільним виконанням ОСОБА_2 рішення в частині стягнення з нього коштів на користь позивача відпала потреба у застосуванні таких заходів забезпечення позову, суд приходить висновку про підставність заявленого представником позивача клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» - адвоката Цьвока Богдана Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі №557/1872/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року у виді накладення арешту на транспортний засіб «Scania G420», 2011 року випуску, який зареєстрований 19 липня 2019 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без обмеження у праві користування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Оленич