Справа № 214/3940/23
1-кс/214/601/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу представника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2023 до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій зазначено, що 05.04.2023 за Вих. №114/07 КПТМ «Криворіжтепломережа» було подано до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінально правопорушення та залучення до кримінального провадження КПТМ «Криворіжтепломережа» як потерпілої сторони стосовно умисного невиконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області по справам: №33/5005/9426/2012 від 24.09.2010, №904/4240/18 від 03.01.2019, №13/5005/8743/2011 від 27.09.2011, №18/5005/2109/2-12 від 12.04.2012, №5/5005/7316/2012 від 23.10.2012, №5/358-08 від 08.12.2008, №904/2536/14 від 08.07.2014, №904/5559/16 від 23.08.2019, та №9/154-08 (1/85-08) від 02.06.2008, №5/13 від 09.03.2004, №904/7087/14 від 31.10.2014, №904/7162/20 від 08.04.2021, де боржником є ТОВ «ЕКОФАРМ» (ЄДРПОУ 25523704), директор ОСОБА_4 , та є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В заяві було зазначено:
1.Внести відомості про кримінальне правопорушення та внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.
2.Надати документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрації в ЄРДР.
3.Визнати КПТМ «Криворіжтепломережа» потерпілою стороною у кримінальному провадженні.
4.Інформувати представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про результати досудового розслідування.
До заяви було додано копії витягу з інформаційного ресурсу Opendatabot по ТОВ «ЕКОФАРМ», копії постанов про відкриття проваджень від 09.12.2021 ВП №67834826 з АСВП, постанова від 30.12.2021 в рамках ВП №67834826 З АСВП, постанова від 14.03.2023 в рамках ВП №67834826 з АСВП, постанова від 02.02.2023 ВП №70897563 з АСВП, постанова від 02.02.2023 ВП №70897373 з АСВП, постанова від 02.02.2023 ВП №70896574 з АСВП, постанова від 02.02.2023 ВП №70897231 з АСВП.
Матеріали з заявою було скеровано до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстровано в ЄО за №6015 від 09.04.2023.
Листом №45.4/2/-143660 від 01.06.2023 ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило представника КПТМ «Криворіжтепломережа», що на момент розгляду заяви щодо можливих протиправних дій з боку ТОВ «ЕКОФАРМ» та встановити наявність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, неможливо, заява не містить обов`язкових ознак суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, тому не підлягає, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесенню до ЄРДР. Отже, КПТМ «Криворіжтепломережа», не погодившись із вищевказаним, було вимушено звернутися із скаргою до суду.
Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 надала через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Згідно зіст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2023 за Вих. № 114/07 представником КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 подано до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України директором ТОВ «ЕКОФАРМ» ОСОБА_4 , що полягало у невиконанні судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області та визнати КПТМ «Криворіждтепломережа» потерпілим у кримінальному провадженні.
Згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) ОСОБА_6 , ТОВ «ЕКОФАРМ» є боржником за рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до листа №45.4/2/-143660 від 01.06.2023 ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про неможливість встановити наявність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, заява не містить обов`язкових ознак суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, тому не підлягає, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесенню до ЄРДР.
Зі змісту положень ст.ст. 214, 303КПК України у їх взаємозв`язку вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, відповідно ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення за якою представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши відповідний орган досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області на виконання вимог ч. 1ст. 214 КПК Українивнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 від 05.04.2023 за Вих. №114/07, яка зареєстрована в Журналі ЄО №6015 від 09.04.2023, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2023 |
Оприлюднено | 09.06.2023 |
Номер документу | 111393374 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
Кримінальне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Сіденко С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні