Ухвала

від 06.06.2023 по справі 758/6287/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6287/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42022102070000422 від 19.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт грошових коштів на рахунках ТОВ «МЕДІА-ТОРГ Ф» (код ЄДРПОУ 44110507), які відкриті у наступних банківських установах, а саме: АТ "Райффайзен Банк" (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909), рахунки: НОМЕР_1 » (валюта 980-українська гривня); НОМЕР_2 (валюта 980-українська гривня); НОМЕР_3 » (валюта 978-ЄВРО); НОМЕР_4 (валюта 840-ДОЛАР США) та Львівська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк" (МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070), рахунок: НОМЕР_5 (валюта 980-українська гривня), шляхом заборони розпоряджатися ними та зупинки видаткових операцій.

Автором клопотання зазначено, що Подільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42022102070000422 від 19.10.2022, яке розпочато за матеріалами ГУ «І» ДЗНД СБ України за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між УКДД та ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» укладено договори на постачання електроенергії в обсязі 27730000 кВт-год за тарифом 5,01 грн/кВт-год з ПДВ.

Разом з тим, тариф на момент за яким закуповувалася електрична енергія, є значно вищим за ринковий, який складав на момент укладення договору 4,4 грн/кВт-год з ПДВ, що призвело до завищення вартості електроенергії ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» на суму близько 57 213 469, 72 грн та завдало шкоди на вказану суму.

В подальшому грошові кошти, отримані товариством на свої банківські рахунки як розрахунки по виконанню укладених угод, з метою обготівкування та зменшення податкових зобов`язань перераховуються на суб`єкти господарювання з ознаками фіктивності по удаваним правочинам. Одержані від вказаної незаконної діяльності кошти в подальшому розподіляються між всіма учасниками протиправної схеми із числа службових осіб зазначеного товариства, Держводагенства та УКДД.

Таким чином, службовими особами Держводагенства та УКДД за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» умисно, шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби шляхом укладення вищевказаних договорів за цінами які не відповідають ринковим спричинені тяжкі наслідки державним інтересам у сумі близько 57 213 469, 72 грн.

Також, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлені особи, які надають вказані послуги та суб`єкти господарської діяльності, які задіяні у даній протиправній діяльності, а саме: ПП «МІРАКСРУМ», 27.10.2022 змінило назву на ПП «СЕНТАРА» (код ЄДРПОУ 44653691), ПП «КСД-БУД» (код ЄДРПОУ 43650548), ПП «ТЕННЕСІ» (код ЄДРПОУ 44115264), ТОВ «ТК ГРАНД ГЛОБУС» (код ЄДРПОУ 44079902), ТОВ «ФАНД РІВЕРС» (код ЄДРПОУ э42516588), ТОВ «ХОРЕКА САУНД» (код ЄДРПОУ 40718372), ТОВ «Буртон» (код ЄДРПОУ 43275235), ТОВ «АНТЕРІЗ» (код ЄДРПОУ 42455646), ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 34392042), ТОВ «ВТФ «ЕЛЕГІЯ» (код ЄДРПОУ 21860190), ТОВ «ЄВРОТЕХУНІВЕРСАЛ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43883231), ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР БАГУ» (код ЄДРПОУ 44509855), ТОВ «БАРТЕЙМ-ПРАЙС» (код ЄДРПОУ 42515579), ТОВ «АТЛАНТ ТЕХКОМ» (код ЄДРПОУ 43201399), ТОВ «МЕДІА-ТОРГ Ф» (код ЄДРПОУ 44110507), ТОВ «Європейська форекс група» (код ЄДРПОУ 43730041), ТОВ «МІКСНЕТ» (код ЄДРПОУ 35143013), ТОВ «ВТГ-ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 39615460), які підконтрольні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що у переважної більшості вищевказаних товариств фактично відсутні основні фонди для здійснення фінансово-господарської діяльності, відсутня наявність технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів та інших умов для ведення господарської діяльності, що може свідчити про відсутність реального факту здійснення господарської діяльності та безтоварності угод укладених між вказаними товариствами та підприємствами постачальниками/покупцями.

Оскільки на вказаних СГД відсутні трудові ресурси, складські приміщення, виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, вбачається проведення транзитних фінансових потоків та здійснення «фіктивної» фінансово-господарської діяльності, яка спрямована на проведення операцій з надання податкової вигоди переважно контрагентам, які не виконують свої податкові зобов`язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат, податкового кредиту та не мають реального товарного характеру.

На виконаннядоручення щодовстановлення обставинвчинення даногокримінального правопорушенняГоловним управлінням«І» Департаментузахисту національноїдержавності Службибезпеки Українинадано інформацію,відповідно доякої ТОВ«МЕДІА-ТОРГФ» (кодЄДРПОУ 44110507),в своїйпротиправній діяльностівикористовує коштирозміщені нарахунках зазначениху клопотаннівідкритих внаступних банківськихустановах,а саме: АТ "Райффайзен Банк" (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909), рахунки: НОМЕР_1 (валюта 980-українська гривня); НОМЕР_2 (валюта 980-українська гривня); НОМЕР_3 (валюта 978-ЄВРО); НОМЕР_4 » (валюта 840-ДОЛАР США) та Львівська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк" (МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070), рахунок: НОМЕР_5 (валюта 980-українська гривня).

Зазначені рахунки визнані постановою прокурора речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення продовження здійснення злочинних дій, у тому числі направлених на використання та розпорядження майном, одержаним злочинним шляхом, виникла необхідність в накладенні на них арешту слідчим суддею.

При цьому, просить розглядати клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя прийшов до переконання щодо розгляду даного клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно для забезпечення арешту майна.

Прокурор усудове засіданняне з`явився,подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені прокурором, перевіривши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,віртуальні активи,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ «МЕДІА-ТОРГ Ф» (код ЄДРПОУ 44110507), відкрито рахунки в АТ "Райффайзен Банк" (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909), рахунки: НОМЕР_1 » (валюта 980-українська гривня); НОМЕР_2 (валюта 980-українська гривня); НОМЕР_3 » (валюта 978-ЄВРО); НОМЕР_4 (валюта 840-ДОЛАР США) та в Львівська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк" (МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070), рахунок: НОМЕР_5 (валюта 980-українська гривня).

Слідчий суддя вважає, що у випадку використання вказаних банківських рахунків в зазначених в клопотанні злочинних цілях, грошові кошти, які на них містяться можуть відповідати ознакам наведеним в ст. 98 КПК.

Ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту, є можливість приховування або використання цього майна власником. З накладенням арешту втрачається можливість особи відчужити цей актив. Отже, може бути виконане завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування або використання.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню, відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчої судді, та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК, а також встановлення винятку щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Відомостей щодо цільового призначення та спеціального режиму використання коштів, які можуть міститись на вказаних рахунках, що перешкоджає зверненню стягнення на них, а відтак і накладенню арешту, на момент розгляду клопотання, не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000422 від 19.10.2022.

Накласти арешт на грошові та валютні кошти ТОВ «МЕДІА-ТОРГ Ф» (код ЄДРПОУ 44110507), які у безготівковій формі знаходяться на рахунках в АТ "Райффайзен Банк" (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909), рахунки: НОМЕР_1 » (валюта 980-українська гривня); НОМЕР_2 (валюта 980-українська гривня); НОМЕР_3 » (валюта 978-ЄВРО); НОМЕР_4 (валюта 840-ДОЛАР США), зупинивши видаткові операції, за винятком сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Накласти арешт на грошові та валютні кошти ТОВ «МЕДІА-ТОРГ Ф» (код ЄДРПОУ 44110507), які у безготівковій формі знаходяться на рахунку НОМЕР_5 (валюта980-українськагривня) в Львівська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк" (МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070), зупинивши видаткові операції, за винятком сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1