Ухвала

від 16.08.2010 по справі 2-803-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-803/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Ле нінський районний суд АР Кри м

у складі головуючого судд і: Кондрак Н.Й.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Леніне цивільну спра ву за позовною заявою ВАТ «Ук ртелеком» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лені нського районного суду АР Кр им із позовною заявою до відп овідача про стягнення заборг ованості за послуги зв' язку .

У судове засідання сторони не з' явилися, були повідомл ені належним чином. Від предс тавника позивача надійшла за ява про закриття провадження у справі в зв' язку з доброві льним врегулюванням спору мі ж сторонами. Від відповідача надійшла заява про незгоду з позовними вимогами, оскільк и заборгованість та судові в итрати по справі нею позивач у відшкодовані, на підтвердж ення чого надано відповідні квитанції.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв' язку з неявкою учасників процесу в судове засідання ф іксування технічними засоба ми не проводилось.

Враховуючи заяву представ ника позивача, вивчивши мате ріали цивільної справи, суд в важає, що заява представника ВАТ «Укртелеком» Хіліоті В .В. про закриття провадженн я у справі підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України су д своєю ухвалою закриває про вадження у справі якщо позив ач відмовився від позову і ві дмова прийнята судом. Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розп оряджується своїми процесуа льними правами на власний ро зсуд. Частиною 1 статті 44 ЦПК Ук раїни встановлено, що предст авник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку в ін представляє, усі процесуа льні дії, що їх має право вчиня ти ця особа. Повноваження пре дставника позивача довірені стю не обмежені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, су д -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представ ника позивача ВАТ «Укртелеко м» Хіліоті В.В. від позову .

Провадження у цивільній сп раві за позовною заявою ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим у м. Феод осії через Ленінський районн ий суд АРК шляхом подання апе ляційної скарги протягом п' яти днів з дня отримання копі ї цієї ухвали.

Суддя Кондр ак Н.Й.