Ухвала

від 08.06.2023 по справі 910/13612/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2023 р. Справа№ 910/13612/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023

у справі № 910/13612/22 (суддя - Демидов В.О. )

за позовом фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА»

про 492 305,63 грн.,

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА» на користь фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича заборгованість у розмірі 361 346 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 5 420 грн 19 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/13612/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/13612/22 в частині стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю «ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА» на користь фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича заборгованість у розмірі 361 346,88 грн та судовий збір у розмірі 5 420,19 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Коротун О.М., Сулім В.В.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив наступне.

Як вбачається з клопотання, яке було подано з апеляційною скаргою, оскаржуване рішення ухвалено 27.04.2023, повний текст складено 27.04.2023. Текст оприлюднено 01.05.2023 Скаржник зазначає, що повний текст рішення суду отримав 17.05.2022 засобами поштового зв`язку, конверт додано до апеляційної скарги. Так, скаржник копію рішення суду першої інстанції дійсно отримав 17.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання скаржником копії повного тексту лише 17.05.2023, та враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню відповідно до ст. 119 ГПК України.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/13612/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/13612/22.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/13612/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.07.2023 о 13:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 5).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 у справ №910/13612/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

12. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/13612/22 з суду першої інстанції.

13. Зобов`язати скаржника протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали надати суду інформацію щодо учасників справи.

14. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім