Ухвала

від 07.06.2023 по справі 908/1570/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/114/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2023 Справа № 908/1570/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25), представник позивача адвокат Попелюк Вадим Павлович, (65029, м. Одеса, вул. Дюкіська, буд. 14, оф. 90)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 139)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ГРУП» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 64)

про стягнення 969792,43 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Попелюк В.П., на підставі ордер серія ВН № 1237828 від 25.04.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача Шаповалов А.В., на підставі ордеру серія АР № 1127697 від 06.06.2023;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

10.05.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н від 02.05.2023 (вх. № 1707/08-07/23 від 10.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя про стягнення 384000,00 грн. основного боргу за виконані роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022, 8488,32 грн. інфляційних втрат та 40504,11 грн. штрафних санкцій (неустойка), а всього 432992,43 грн. заборгованості та 536800,00 грн. грошової компенсації за порушення авторського права.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справу № 908/1570/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі № 908/1570/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2023 у справі № 908/1570/23 надіслана адвокату Попелюк В.П. в його електронний кабінет 15.05.2023.

16.05.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим КЕП від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН» за підписом адвоката Попелюка В.П. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих. № б/н від 16.05.2023 (вх. № 10618/08-08/23 від 16.05.2023), надана на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2023 у справі № 908/1570/23.

Таким чином, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН» належним чином і у встановлений судом строк виконала вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі № 908/1570/23.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1570/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/114/23, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ГРУП», підготовче засідання призначено на 07.06.2023.

Підготовче засідання 07.06.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 07.06.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1570/23 суд пропонував відповідачу у строк до 05.06.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

Також вказаною ухвалою запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову у строк до 05.06.2023 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

Станом на 07.06.2023 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача та письмові пояснення від третьої особи не надходили.

06.06.2023 на адресу господарського суду Запорізької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС» надійшло клопотання вих. № б/н від 06.06.2023 (вх. № 12296/08-08/23 від 06.06.2023) про відкладення розгляду справи для можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав своє клопотання та заявив усне клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/1570/23 ними була отримана лише 05.06.2023.

Суд заслухав клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву та відмовляє в його задоволенні, оскільки строк для подання відзиву на позовну заяву встановлений в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 закінчився 05.06.2023, але судом запропоновано подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання вказаного процесуального документа у строк встановлений в ухвалі суду від 19.05.2023.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 07.06.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання у зв`язку із неявкою в судове засідання третьої особи

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1570/23 до 17.08.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2023 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 19.05.2023.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 15-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко