Рішення

від 08.06.2023 по справі 910/5001/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/5001/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БУД ПАРТНЕР"

про стягнення 517 014,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БУД ПАРТНЕР" про стягнення 517 014,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № А00135352 від 16.12.2021.

Процесуальні дії у справі

31.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Ухвалою від 04.04.2023 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5001/23, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 04.04.2023, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також у відповідності до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 04.04.2023 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

При цьому, суд зазначає, що не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії ухвали про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, зумовлене суб`єктивною поведінкою відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору оренди № А00135352 від 16.12.2021 позивач передав відповідачу в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання загальною вартістю 456 374,00 грн, на підтвердження надав два акти передачі обладнання у тимчасове користування № № А00135352 від 16.12.2021 та два акти передачі обладнання у тимчасове користування № № А00135352 від 18.12.2021.

Відповідачем сплачено на користь позивача гарантійний платіж у розмірі 3000,00 грн та передплату вартості оренди у розмірі 660,00 грн.

Оскільки відповідачем не здійснено повної та своєчасної оплати оренди, не повернуто орендоване обладнання позивачу, останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 60 640,00 грн та загальної вартості неповернутого обладнання у сумі 517 014,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

16.12.2021 між Товариством з обмежено відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (орендодавець, позивач) та Товариством з обмежено відповідальністю "КИЇВ БУД ПАРТНЕР" (орендар, відповідач) укладено договір оренди № А00135352 (надалі - договір), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим договором умовах (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному Додатку та Акті передачі обладнання у тимчасове користування до договору, яке є невід`ємною частиною договору.

Орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідному Додатку до договору, який є невід`ємною частиною договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акта прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акта повернення обладнання з тимчасового користування (оренди) (пункт 2.1. договору).

За змістом пункту 2.2. договору, вартість оренди, зазначена у відповідному Додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100% передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

У пункті 3.1.1. договору сторони погодили, що рахунки на оплату, які сформовані орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти info@budprokat.com орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за договором.

Згідно із п. 3.2. договору розрахунки за договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Відповідно до п. 4.1. договору, початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі.

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й не забрудненому стані. У випадку часткового повернення обладнання, орендодавець нараховує орендну плату згідно своїх розцінок за неповернуте обладнання або його частину (пункт 4.3. договору).

За змістом пункту 4.4. договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди, якщо сторони не домовились про інше. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинно бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі наданого рахунку орендодавця; або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Відповідно до п. 5.1. договору, орендодавець передає орендарю обладнання відповідно до відповідного Додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливості обладнання, а також обов`язок використання лише за цільовим призначенням.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 8.1. договору).

Згідно з Актами передачі обладнання у тимчасове користування № № А00135352 від 16.12.2021 та № № А00135352 від 18.12.2021, орендодавець передав, а орендар прийняв обладнання в користування, а саме: відбійний молоток ТЕ 1000-а VR у кількості 1 штуки, відбійний молоток ТЕ 3000 АVR у кількості 1 штуки, відбійний молоток ТЕ 1000- АVR у кількості 1 штуки, відбійний молоток ТЕ 3000 АVR у кількості 1 штуки та електромолоток відбійний НМ 1317 С 1510 Вт у кількості 1 штуки.

На виконання умов договору у період з 17.12.2021 по 31.12.2021 позивач надав послуги з оренди обладнання на загальну суму 64 300,00 грн, що підтверджується актами надання послуг: № 9244 від 17.12.2021, №9246 від 17.1.2021, № 9245 від 28.12.2021, № 9247 від 28.12.2021, № 9248 від 28.12.2021, № 9249 від 28.12.2021, № 9631 від 31.12.2021, № 9632 від 31.12.2021, № 9633 від 31.12.2021, № 9634 від 31.12.2021.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором орендну плату здійснив частково, в якості гарантійного платежу у розмірі 3000,00 грн та передплату вартості оренди у розмірі 660,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань оплату за оренду обладнання не здійснив, у зв`язку із чим з урахуванням здійсненої сплати гарантійного платежу та передплату вартості оренди, заборгованість відповідача перед позивачем становить 60 640,00 грн.

У зв`язку із неповерненням майна, позивач також звернувся з вимогою про стягнення вартості обладнання згідно з Актами передачі обладнання у тимчасове користування № № А00135352 від 16.12.2021 та № № А00135352 від 18.12.2021.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як підтверджено наявними в матеріалах справи Актами передачі обладнання у тимчасове користування № № А00135352 від 16.12.2021 та № № А00135352 від 18.12.2021 по договору оренди № А00135352 від 16.12.2021, позивач передав відповідачу обладнання в користування.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

На виконання умов договору позивач надав послуги з оренди обладнання на загальну суму 64 300,00 грн, що підтверджується актами надання послуг: № 9244 від 17.12.2021, №9246 від 17.1.2021, № 9245 від 28.12.2021, № 9247 від 28.12.2021, № 9248 від 28.12.2021, № 9249 від 28.12.2021, № 9631 від 31.12.2021, № 9632 від 31.12.2021, № 9633 від 31.12.2021, № 9634 від 31.12.2021.

Акти надання послуг з оренди зі сторони відповідача не підписані.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено зазначені вище акти надання послуг та повідомлення від 18.01.2022 про відмову від прийняття обладнання, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист, поштової накладної № 0113301801180 від 21.01.2022.

Як встановлено судом вище, умовами пункту 3.5. договору сторонами погоджено, що сторони щомісячно, у строк до 7 календарного дня місяця наступного за звітним, підписують акти виконаних робіт (наданих послуг).

Акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс "М.Е. Doc", або письмовим відправленням у разі відсутності у орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту. У разі не надання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті орендарем без заперечень (п. 3.5.1. договору).

Отже, у розумінні умов договору, сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів надання послуг не є визначальним для висновку про невиконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання послуг з оренди та зобов`язань відповідача здійснити оплату наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Умовами пункту 3.1. договору сторони погодили, що орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Відповідно до п. 4.1. договору, початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

У п. 3.3.1 договору сторонами погоджено, що орендодавець без одержання письмової згоди орендаря самостійно використовує гарантійний платіж, зокрема, у випадку несплати орендної плати з одночасним визначенням податкових зобов`язань з ПДВ.

Судом враховано, що на виконання умов договору відповідач здійснив оплату в якості гарантійного платежу у розмірі 3000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 16.12.2021 та передплату вартості оренди у розмірі 660,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 16.12.2021.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди зі сплати платежів не виконав, а отже у відповідача наявна заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 60 640,00 грн.

Доказів у спростування заборгованості по договору оренди у загальному розмірі 60 640,00 грн відповідачем не надано.

Враховуючи викладене вище, оскільки невиконане зобов`язання з оплати орендних платежів на виконання договору оренди у розмірі 60 640,00 грн підтверджується матеріалами справи, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 60 640,00 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості не повернутого майна згідно з Актами передачі обладнання у тимчасове користування № № А00135352 від 16.12.2021 та № № А00135352 від 18.12.2021, яка складає 456 374,00 грн.

Відповідно до п. 5.6. договору, повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою Орендодавця у випадках передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в Акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках (п. 5.7. договору)

Відповідно до п. 5.7.1. договору якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю протягом 2 діб після отримання вимоги орендодавця про повернення обладнання. Вимога про повернення обладнання має бути направлена цінним листом з описом вкладення на адресу орендаря та копія відправлено на електронну адресу орендаря. У випадку не отримання в поштовому відділені листа з вимогою про повернення обладнання, днем отримання вимоги вважається день направлення вимогу на електронну пошту орендаря.

21.01.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди, відповідно до якої позивач заявляє про відмову від прийняття обладнання, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок з відшкодування позивачу загальної вартості неповернутого обладнання в порядку застосування пункту 4.4. договору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною від 21.01.2022 № 0113301801180.

У матеріалах справи відсутні належні та достатні докази в підтвердження повернення позивачу орендованого майна.

Оскільки доказів повернення орендованого майна на вимогу позивача відповідачем не надано, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача про відшкодування вартості неповернутого обладнання у розмірі 456 374,00 грн.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановленими вище обставинами підтверджено обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БУД ПАРТНЕР".

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

У відповідності до п. 2 ч. 1. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд справи покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БУД ПАРТНЕР" (04053, місто Київ, вул. Некрасівська, будинок 1, ідентифікаційний код 44622807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 18, офіс 7-Б, ідентифікаційний код 41668417) заборгованість у сумі 60 640,00 грн, вартість неповернутого обладнання у сумі 456 374,00 грн та судовий збір у сумі 7 755,21 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано: 08.06.2023.

Суддя О.В. Гулевець